Politisk kommunikasjon
Politikken er preget av dueller mens idealet i akademiske kretser er dialog.
Michael Ignatieff kom fra professorat på Harvard og prøvde seg som politiker og statsministerkandidat i Canada. Det endte ikke godt - blant annet fordi han ikke behersket den politiske formen for kommunikasjon.
Michael Ignatieff er en respektert professor ved Harvard University. Han er canadier, og for ti år siden ble han overtalt til å gå inn i politikken. Han ble leder og statsministerkandidat for det liberale partiet i Canada, Venstres søsterparti, fra 2008 til 2011. Valget i 2011 ble en katastrofe for Ignatieff. Han mistet setet sitt i parlamentet, og partiet fikk sitt dårligste valg-resultat noen sinne. Ignatieff forlot politikken og vendte tilbake til sitt akademiske virke i USA.
Strategisk
Det er sikkert mange årsaker til at Ignatieff ikke lyktes. Han har selv nevnt at han ikke ble tatt alvorlig, fordi han hadde tilbrakt store deler av sitt liv utenfor Canada. Men han har også gitt uttrykk for at han ikke behersket den formen for kommunikasjon som preger den politiske debatten eller det han kaller «strategisk kommunikasjon». Med «strategisk kommunikasjon» mener han at politikere ikke bare sier det de mener, men at de ofte sier det de tror at det lønner seg å si. Mens det akademiske idealet er dialog, er politikken preget av duell. Dermed er politikere ofte veldig opptatt av å finne ut hva det er lurt å si for å vinne flere velgere.
