– Jeg tror ikke det er mulig å kopiere Kristdemokraterna (KD). Det vil verken vinne gehør i KrF eller resonans i et Kristen-Norge som er veldig annerledes enn Kristen-Sverige. De har alltid vært mer borgerlig innstilt, sier KrFs «sjefsideolog», Erik Lunde.
Det nyvalgte sentralstyremedlemmet fra Oslo stod på rød side i veivalget.
Slik svarer han på valgforsker Svein Erik Tuastads analyse om at KrF kan kopiere svenske Kristdemokraternas suksess – hvis de bli mer nasjonalkonservative og tøffe på innvandring, samt mer liberale i spørsmål som abort.
LES OGSÅ: – KrF kan vinne på å gjøre som Kristdemokraterna
– KrF ville blitt et helt annet parti
Et mer nasjonalkonservativt prosjekt ville kollidert med et sterkt engasjement som samler på tvers av skillelinjer i KrF, tror Lunde:
– Da ville man gjort KrF til et helt annet parti. Det er bare å se hvor sterkt engasjementet for barn av IS-krigere var på landsmøtet – for menneskeverd i flyktningpolitikken.
Han mener KD og KrF over tid har skilt lag på sentrale områder:
– De har gått kraftig til høyre, blitt mer liberalistiske i økonomisk politikk og dels også i andre spørsmål. Og de har blitt mer nasjonalkonservative.
Den lavmælte politikeren kommer med uvanlig kraftig skyts mot søsterpartiet:
LES OGSÅ: Dette sier Kjell Ingolf Ropstad om sitt politiske prosjekt
– Trist utvikling i Sverige
– Å være kristendemokrat er ikke forenlig med å være for nasjonalkonservativ. Det er å gå bort fra det kristendemokratiske verdigrunnlaget. Noe av selve kjernen i kristendemokratiet – det universelle menneskeverdet – gjør den til en ideologi som ser utover, ikke innover. Den ideologiske utviklingen som har vært i Sverige er trist, sier Lunde, som understreker at dette er hans personlige mening.
Han har sine tvil om ideologiske endringer er den egentlige forklaringen på KDs valgmirakel i fjor.
LES OGSÅ: Svensk valg gir håp om ny vind for kristenpartier
– Kristdemokraternas posisjonering viktigere
For det var «full krise i KD» fram til rett før valget. Uttellingen kom «først i slutten av valgkampen», påpeker han.
Det taler for at KDs posisjonering i det dramatiske spillet om flertallsmakt er viktigere, mener Lunde.
– Mange vil nok si at KDs tydelige nei til Stefan Löfven som statsminister var det som virkelig løftet dem.
KrF har derimot en lekse å lære av Ebba Busch Thor ved å være tydelig og å stå ved upopulære standspunkt i opphetede debatter, mener han.