I går ettermiddag ble det sendt ut melding om at regjeringen vil fjerne forbudet mot lakrispiper og sjokoladerøyk. Er dette egentlig en viktig sak?
Før de blåblå kom til makten presenterte de en liste over forbud de ville fjerne. I tillegg til forbudene mot godterirøyk sto blant annet forbud mot ståhjuling, eller Segway, som det kalles.
Hvorfor bruker de krefter på dette?
Mange av oss vil trekke på skuldrene. Særlig av kampen for godterirøyk. Hvorfor bruke politiske krefter på slike saker? Lakrispipene og sjokoladesigarettene er dessuten ikke spesielt gode. Det er i alle fall min subjektive mening.
Likevel er det bra at noen av disse forbudene blir borte. Aller mest fordi enkelte av dem blir oppfattet som meningsløse, og er blitt et symbol på statens grenseløse appetitt på detaljstyring.
LES OGSÅ: Stortinget vil stoppe disse religiøse lederne
Parodier som folk ler av
Da forbudene kom, tenkte man at de minner om de ekte produktene. Ideen var at ved å forby disse godteriene, forhindret man at barn ble minnet om at det er mulig å begynne å røyke pipe eller sigaretter.
I stedet er forbudene blitt parodier som folk ler av. Derfor er lakrispipedebatten blitt et spørsmål om tillit.
De fleste av oss ønsker at politikerne skal være opptatt av de viktige sakene i samfunnet. Som hvilken skole vi skal ha, hvordan eldreomsorgen skal være, eller hva vi bruker mest penger på. Noen vil ha høy skatt, mens andre vil ha lav skatt.
[ SE VIDEO: Vårt Land har ny nett-tv-serie: VENDEPUNKTET: – Lykken sitter ikke i beina ]
Politisk system
Men de aller færreste er veldig opptatt av å ha forbud mot lakrispiper.
Poenget er dette: Hvis et politisk system skal ha legitimitet må det sørge for at staten driver på med saker som folk er opptatt av. Da nytter det ikke å ha en rekke forbud som folk ler av.
Selv om det ikke er viktig for deg å fjerne rare forbud, bør du likevel være opptatt av at det politiske systemet har legitimitet. Derfor sier jeg: Lakrispiper: Ja, takk!