Beholdt jobben etter
ulovlige senaborter
– Abortlovens voktere har praktisert sin egen grense, og bør stilles til ansvar, mener ekspert på medisinsk etikk.
Det var fødeavdelingen ved Rikshospitalet som varslet om at de ble satt til å utføre senborter av friske barn i uke 22 og uke 23.
Uklar lovgivning blir presentert som hovedårsak til de ulovlig, sene abortene som Rikshospitalet i Oslo varslet om i 2011, og abortnemndas leder Britt Ingjerd Nesheim beholdt jobben etter senabortskandalen. Men ekspert på medisinske etikk ved Universitetet i Oslo, Reidar Pedersen, mener denne saksfremstillingen er gal. Den tildekker at enkeltpersoner har praktisert sin egen abortgrense istedenfor lovens – og følgelig bør stilles til ansvar, mener han.
I en kronikk i Morgenbladet viser Pedersen til at antallet sene aborter økte kraftig i 2010 og 2011. Og han spør om det ikke dette skyldtes at lederen for klagenemnda for abort, Britt Ingjerd Nesheim, opererte etter sin egen definisjon av levedyktighet: 24. uke – istedenfor den grensen som siden 2001 har vært gitt i abortforskriften: nemlig uke 22.
LES OGSÅ: Barn ble ulovlig abortert
Bestill abonnement her
KJØP
