Amnestys nye Ukraina-forklaring: Holder ikke mål, sier flere eksperter
AMNESTY: I en ny utsendelse som Vårt Land har mottatt, kommer Amnesty med en forklaring på metodene bak den omstridte anklagen om at Ukraina systematisk har brutt folkeretten. Men forklaringen holder ikke mål, mener flere eksperter.
KRITISKE: Professor Knut Einar Skodvin ved juridisk fakultet ved Universitet i Bergen er ekspert på krigens folkerett. Oberstløytnant Palle Ydstebø er seksjonssjef for landmakt ved krigsskolen. Begge er skeptiske til Amnestys Ukraina-konklusjoner.
Erlend Berge/Universitet i Bergen/Jan Kåre Wilhelmsen
– Ukraina er ekstra sårbare fordi de er så avhengige av støtte fra Vesten for å klare seg i konflikten. Påstander som minsker viljen til å hjelpe dem, kan ha store skadevirkninger.
Jusprofessor Knut Einar Skodvin er kritisk til saken Amnesty publiserte på nettsiden sin forrige torsdag, hvor organisasjonen anklager ukrainske styrker for å systematisk «bryte folkeretten når de opererer i befolkede områder», fordi de setter sivile i fare. Lørdag sa Skodvin til Vårt Land at anklagene manglet dokumentasjon, og var å regne for «usubstansierte påstander».
Vårt Land har nå fått tilsendt en e-post fra Amnestys hovedkontor i London som skal svare ut kritikken i form av en rekke spørsmål og svar. Vi har spurt Skodvin om forklaringene klarer opp i usikkerhetsmomentene.
