Knut Arild Hareide var pinlig nøyaktig med ikke å forvirre delegatene da han snakket om regjeringsstrategien i talen til KrFs landsmøte. Samme morgen hadde han for godt parkert sine egne uttalelser om at Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum var en mulig statsministerkandidat.
Men han slo fast at etter valget er Erna Solberg tvunget til å velge: Høyre/Frp – eller sentrum/Høyre.
– Velger Erna oss, kan jeg trygt stoppe serien: «Knut Arild Hareide lanserer nye og litt uventede statsministerkandidater», spøkte han.
Av 20 innlegg den første timen KrFs store politiske debatt, var over halvparten av dem brennende innlegg i distriktspolitikken: Landbruk, fisk, bjørnefaren – og eksempelvis nye næringsveier.
LES OGSÅ: Redaktør Åshild Mathisens kommentar - «Annerledespartiet»
Nye tanker
Men noen av partiets fylkestopper og sentrale profiler gikk løs på samarbeidssaken, som også er «snakkis» i korridorene. Styrkeforholdet i det politiske landskapet er akkurat nå blitt annerledes enn da KrF gjorde vedtaket i november.
– Dersom det etter valget blir sånn at vi ikke får vårt førstevalg igjennom, skal kunne forhandle og gå i samtaler med Ap. Det er altså ikke sånn at en K er ekskluderende, sa Erik Næs fra Telemark.
Fylkesleder Ole Døvik i nabofylket Vestfold ville også ha alternativene frem.
– Vi bør med frimodighet snakke om en plan B, om ikke de borgerlige tar til fornuft. Vi har et voksende Senterparti som står oss nær og et ledersjikt i Ap som ønsker oss med. Er vi et sentrumsparti som kan samarbeide til begge sider? Da er tiden nå. Vi bør stikke fingeren i jorda og vurdere hvor vi får størst gjennomslag, sa Døvik.
Han mente at Sp og KrF samlet kunne få over 20 prosents oppslutning og være en maktfaktor.
LES OGSÅ: Slik smeller KrF inn verdikollisjoner
Ikke nytt vedtak
KrF skal ikke gjøre noe nytt samarbeidsvedtak under landsmøtet. Men partiledelsen anså torsdagens generelle debatt som en slags muntlig behandling av samarbeidskursen.
Hareide skapte munterhet da han i landsmøtetalen fortalte om da han inviterte Erna Solberg hjem til barndomshjemmet på Bømlo før valget i 2013. Dommen fra Hareides mamma var i ettertid at «Det går vel ikkje an å gjera den jobben bedre enn det Erna Solberg har gjort.»
KrFs parlamentariske nestleder, Hans Olav Syversen, trakk frem dette og bemerket overfor Hareide:
– Jeg synes moren din har et godt poeng.
Fra de i partiet som frykter for en samarbeidsåpning til venstre, var det ingen advarende innlegg. Men en rekke kjente tillitsvalgte er svært opptatt av at KrF etter valget skal få flyttet politikk i viktige verdispørsmål. Derfor er parolen fra svært mange i KrFs sal at partiet må i regjering.
Menneskeverd
– Vi skal i regjering for vår logo – menneskeverd. Vi vil flytte menneskeverdet tilbake igjen, sa nestleder Olaug Bollestad.
Sentralstyremedlem Dag Sæle håpet at det gikk an å forhandle om KrFs kjernefelt på en fordomsfri måte:
– Kjære Jonas: Hvis viljen til å finne felles løsninger er sterk nok, er det kanskje mulig å føre samtaler om ufødt liv i åpent lende, uten å havne i skyttergravene. Det er nettopp disse sakene som har ført oss mot høyre i politikken.
LES OGSÅ: Fare for fargekaos - analyse