Fredag skrev du kronikken «Ha, ha Hamas!», i Aftenposten. «Ser man ikke at humor kan ha et større nedslagsfelt enn hjemmelagede rakker?» var undertittelen. Hvorfor ville du skrive om humor og krig?
– Det begynte med at jeg så nyheten om de som byttet ut stjernene og stripene på toppen av Brooklyn Bridge med et hvitt flagg. Det fikk enorm oppmerksomhet i sosiale medier. Etter det har jeg sett andre også bruke humor og sett at det virker ekstra godt i dag med sosiale medier. Jeg skulle ønske flere så den muligheten til å bruke humor i stedet for vold når de ønsker å få sympati for sin sak, slik som i Gaza-konflikten. Den rå makten er ønske om å sjokkere. Det finnes andre metoder. Om humor ble brukt mer, kunne vi kanskje unngått tap av menneskeliv.
LES OGSÅ: – Bibelen er så å si fri for humor
Har humor et ubrukt potensial i politikk og konflikt?
– Ja, jeg tror det. Humor er en kjent måte å gjøre opprør på. Med sosiale medier er kampen om oppmerksomhet blitt så stor og volden får ingen grenser. Folk blir halshugget live på video. Den rå makten får ingen grenser. Om humor ble brukt mer, kunne vi kanskje unngått en del av volden.
Kan nordmenn gjøre noe for dette?
– Norske journalister kan bli flinkere til å plukke opp de som bruker alternative maktmidler, som humor.
LES OGSÅ: Tør ikke spøke med islam
Er et ikke vanskelig å bruke humor i alvorlige konflikter?
– Det er klart. Det er viktig ikke å latterliggjøre alvoret. Men humor kan også være blodig alvor.