KrFs Dagrun Eriksen tok i går et hardt oppgjør med SVs verdier for skolestua, men partiet hennes åpner nå en kranglefront også på høyre kant.
I stortingsperiodens siste store skoledebatt demonstrerte nemlig KrF og Høyres talsfolk at partiene er på vei fra hverandre. Stridssaken er hvor sterkt ikke-sosialistene bør sikre minstemål av kristendom i livssynsfaget.
– Høyre har skiftet syn, konstaterte Eriksen.
KrF ble i går stående helt alene da representantene i går stemte over partiets forslag om å gjeninnføre K for kristendom i RLE-faget. Kort og godt: Omdøpe RLE til KRLE.
Hareide-fanesak. Partileder Knut Arild Hareide høstet stor applaus i landsmøtetalen sin da han lovet å gjøre dette til en stor valgkampsak. Slik har KrF investert i temaet. Men nå tyder Høyres opptreden på at KrF kan møte motstand blant de blå, også om de skal sitte i regjering sammen.
Ganske tidlig i rødgrønn regjeringstid var samholdet noe ganske annet. Da daværende skolestatsråd Bård Vegar Solhjell kom til Stortinget med opplegg for et nytt RLE-fag, der K'en i KRL var borte, sto Høyre, Frp og KrF side om side i forsvarsrekken.
I motsetning til tilsvarende saker om formålsparagraf og andre verdiord, skar forhandlingene seg. Det ble ikke noe bredt stortingsforlik i 2008 om det nye religionsfagets navn og fasong.
Høyre, Frp og KrF kjempet for å beholde K for kristendom og advarte mot utvanning av faget. Det ble frontkollisjon med de rødgrønne.
Høyre-snu. Nå er lyden av Høyre en annen. Også i spørsmålet om å fastsette et minimumsmål for andel kristendom i faget:
– Vi er ikke tilhengere av å endre navn på fag for ofte. Det kan fort skape forvirring og unødvendige diskusjoner og motkrefter. Dessuten er det jo innholdet som må avgjøre graden av kristendom, sa talsmann Svein Harberg.
– Om det er 50, 55 eller 60 prosent kristendom i RLE: Høyre deler intensjonen om kristendommens plass, men ikke kravet om å tallfeste en andel, fortsatte han.
Han kalte budskapet sitt «en stemmeforklaring». KrF mente det var noe ganske annet: Høyre har skiftet standpunkt.
Til angrep. Talskvinne Eriksen gikk til angrep på utdanningstalskvinne Elisabeth Aspaker, blant annet fordi hun i Vårt Land en tid tilbake hadde beskyldt KrF for å drive «symbolpolitikk» om kristendomsfaget.
– Nå kaller Aspaker det som også før var Høyres egne standpunkter som symbolpolitikk, sa Eriksen.
Men Høyre ville ikke krangle og besvarte KrF med taushet.
Det gjorde også de rødgrønne da KrF tok et generaloppgjør med dem om kristne verdier i skolen. Denne uken har det vært oppgjør mellom dem og KrF om hvorvidt SV nok en gang truer kristenarven gjennom nye fagplaner i skolen.
– Dette er rene fantasibilder og skremsler fra KrF, sa Aps Marianne Aasen i Vårt Land denne uken.
Søndagsskole-SV. Men i går gikk Eriksen igjen hardt ut:
– Frykten for SV bygger på åtte års erfaringer med partiet i Kunnskapsdepartementet. Hadde ikke Stortinget tatt affære, ville det i dag vært forbud mot bordbønn i skolen, svekkelse av kristendom og kulturarv i formålet og kroken på døra for kristne friskoler, sa Eriksen.
Kunnskapsminister Kristin Halvorsen satt i salen og hørte det hele. Etter debatten sa hun dette til Vårt Land om Eriksens utfall:
– Jeg har respekt for at noen har behov for å hilse hjem. Men jeg har så lang fartstid fra søndagsskolen at jeg føler meg ikke truffet.
