I 2018 kom den første rapporten som viser hvor det er best og verst å være ateist.

Hele livet har Tomas Walch drømt om en kirke for dem som ikke klarer å tro på Jesu oppstandelse fra de døde.

Dette er bl.a et svar på Levi Fragells innlegg om "Ateisme og humanisme".

Det kristne livssynet gir en forankring for å hevde moralens gyldighet. Moralen er ikke bare en illusjon eller en konstruksjon, men et møte med noe virkelig.

Tre vitenskapsmenn skrev nylig et tilsvar her på Verdidebatt, i protest blant annet til Erik Tunstads ukritiske gjengivelse av den såkalte konfliktmyten mellom kirke og naturvitenskap. Men flere ting kan trekkes frem.

Erik Tunstads kommentar på forskning.no om Religion og kritisk tenkning bekrefter igjen hvor fort ellers kunnskapsrike folk kan legge bort kritisk tenkning når de skal diskutere religion.

Dersom skapertro skal kunne kombineres med vitenskap, er det skapertroen som må justere seg. Temaet er hvordan de teistiske religioner – kristendommen, islam og jødedommen – forholder seg i denne situasjonen.

Hvordan kan vi egentlig avgjøre om noe er godt eller ikke?

Jeg har tenkt litt over apologetikk og har noen tanker jeg ønsker tenke høyt her på verdidebatt. Føl dere fri for å rive det jeg skriver her i fillebiter.

Har irritert meg over endel argumenter man kan møte i diskusjon med enkelte mennesker, og laget en liten liste over dem her. Dette er ikke argumenter de fleste kristne bruker, men jeg støter på dem såpass ofte at jeg egentlig er litt lei.