Hvis vi skal diskutere hvorvidt blå side i KrF bidro til polarisering, kan vi ikke overse hvor det hele startet. For Hareide inviterte ikke til noe teselskap da han ga ut bok og pekte på Støre.

Det var «betydelig misnøye med ledelsen» blant de ansatte på KrFs landskontor få måneder før retningsstriden, viser arbeidsmiljøundersøkelse.

KrF gikk til valg på at Norge trenger en ny regjering.

Er en rødgrønn regjering uten KrF å foretrekke fremfor en borgerlig regjering der KrF er med? Hvis du ikke er helt overbevist om at svaret er ja, bør du tenke deg godt om før du melder deg ut av partiet i protest!

Kristelig Folkeparti har alltid rommet både høyre-orienterte og venstre-orienterte. Når de nå har delt seg i blå og røde - er det da slutt på dette fellesskapet?

Forrige uke var det møte i Asker KrF med inspirerende og gode innlegg om regjeringsalternativene ved Knut Arild Hareide og Martine Tønnessen. Begge fremsto med stor troverdighet.

Hans Fredrik Grøvans tredje vei betyr i virkeligheten at KrF bare skal kunne samarbeide med høyresiden, mener Finnmark KrFs landsstyremedlem.

Det som betyr noe viser at KrF overvurderer betydningen av samarbeidsspørsmålet. Det er ikke Knut Arild Hareides skyld.

For at ordskiftet om KrFs veivalg skal bli bra, tror jeg det er nødvendig med noen felles premisser for den videre debatten.

Partiveteraner kaster seg inn i debatten om KrFs sidevalg. Bondevik-generasjonen sier ja til Ap.