– Jeg tror det er umulig at både Trond Giske og Hadia Tajik fortsetter som nestledere, sier Trond Blindheim, dosent ved Høyskolen Kristiania.
Han får støtte fra valgforsker ved Universitetet i Stavanger, Svein Erik Tuastad:
– Vanligvis vil en toppledelse kunne håndtere ganske sterke politiske motsetninger, men når man kommer til et punkt der man ikke kan stole på hverandre, så går det ikke lenger. Det punktet har Giske og Tajik nådd nå.
Tirsdag meldte VG at Tajik leste fra varslene mot Trond Giske under krisemøtet i sentralstyret. Partileder Jonas Gahr Støre har tidligere bekreftet at varsler mot Giske skal være av «seksuell karakter», men innholdet i varslene er stort sett ukjent.
LES ANALYSEN: Ap vil ha sår fra Giske-saken i svært lang tid – selv om nestlederen skulle forsvinne ut.
Giske kjemper
2. januar møttes Arbeiderpartiets sentralstyre for å orienteres om Giske-saken etter juleferien. Allerede kvelden før kunngjorde partiet at Trond Giske «fritas» fra nestledervervet på ubestemt tid.
Samme kveld gikk Giske offensivt ut på sin Facebook-side med et innlegg som tyder på at han vil kjempe for å beholde ledervervet.
Mens han før jul la seg flat i et intervju med Dagsrevyen, hevdet han nå at flere varsler var «grunnløse og falske» og at disse «har systematisk vært lekket til mediene».
Aps andre nestleder, Hadia Tajik, kom derimot med en helt annen vurdering 22. desember.
Etter at to av varslerne hadde lagt fram sine saker for henne, skrev Tajik på sin Facebook-side at de for henne var «rystende lesning, både som menneske, nestleder og jurist».
Stort lenger kan ikke Tajik gå i å uttrykke mistillit til Trond Giske.
LES OGSÅ: Derfor kommer Giske-varslene nå
Uttrykk for mistillit
– Når Hadia Tajik skriver en så sterk melding, taler mye for at tilliten mellom henne og Giske er brutt. Tillit tar lang tid å bygge opp, men kort tid å bryte ned. Det skal bare en Facebook-post til, sier Svein Erik Tuastad.
VG skriver at to av varslerne skal ha bedt Tajik om å lese fra varslene deres «for at sentralstyret skal forstå alvorlighetsgraden i anklagene mot Giske». Avisen skriver at kildene oppfatter dette som et signal fra «Tajik om at hun og Giske ikke kan fortsette å sitte i samme partiledelse». VG meldte også at det er flertall for å kaste Giske blant fylkeslederne i Aps kvinnenettverk.
Valgforsker Tuastad kaller det «helt usannsynlig» at Giske fortsetter som nestleder, men ser ikke bort ifra at han vil kunne fortsette i rikspolitikken:
– Giske-fløyen vil hevde det er maktkamp på gang. De hardeste kritikerne vil derimot hevde at Giske er fæl. Så har du en mellomposisjon: Ja, han har brutt med det man kan forvente fra en tillitsvalgt, men det betyr ikke at han skal støtes ut i evig politisk mørke. Jeg skimter den siste tolkningen i Giskes strategi.
Tuastad er også kritisk til de argeste kritikerne av Jonas Gahr Støres håndtering av Giske-saken:
– Observatører som Kjetil B. Alstadheim i DN og Hanne Skartveit i VG synes Støre er veldig veik. De undervurderer ekstremt hva som er en leders oppgave: Å for Guds skyld ha ryddige prosesser. Hvis ikke kan du lage sår som det tar årevis å lege. Særlig når det dreier seg om fallet til en toppolitiker. Å sparke Giske ut for tidlig ville være oppskriften på borgerkrig.
Støre presiserte i NRKs Politisk kvarter mandag morgen at det var hans beslutning å «frita» Giske fra vervet. Dermed er det også partilederen som eventuelt må si at Trond Giske får komme tilbake, ifølge Tuastad:
– I så fall må han ha en veldig stor bevisbyrde å bygge det på. Det var et godt trekk av Støre.
LES KOMMENTAREN: Tenk om Støre våget å snakke sant og inntrengende om virkeligheten – og ikke stotret om «ubehageligheter».
Maktkamp
Trond Blindheim tror Giske vil kjempe for en fortsatt tilværelse som toppolitiker:
– Han er en fighter, som er flink til å manøvrere seg på både små og store flater i politikken.
Kommunikasjonseksperten tror derimot at «det blir helt umulig for Giske og Tajik å samarbeide videre»:
– Det vet nok både Tajik, Giske, Støre og hele Arbeiderpartiet partiet. Det går ikke.
Blindheim mener «varslingene utnyttes» i en maktkamp i partiet «for å få Trond Giske ut av ledelsen:
– Beviset er Støre tirsdag gikk ut og sa at han har fått inn flere varsler og at Tajik sa at hun reagerer som «menneske, nestleder og jurist». Dette er personalsaker som skal tas internt, ikke i hele partiorganisasjonen og i media. Det er helt unødvendig og veldig uvanlig å snakke høyt om slike saker, sier Blindheim, som understreker at han sikter til lederne ikke varslerne.
– Det virker som at du tror at Støre vil bli kvitte Giske også?
– Hvorfor sier han sa at det har kommet inn nye varslinger? Det trenger ikke publikum å vite. Slike saker skal jo behandles konfidensielt, sier Blindheim.
LES OGSÅ: #metoo vil endre bransjer
Ingen kommentar
Svein Erik Tuastad er uenig i Blindheims maktkampanalyse. Han peker på #metoo-bevegelsens avgjørende betydning for at varslere tør stå fram.
Vårt Land har vært i kontakt med Hadia Tajiks rådgiver for en kommentar, men ikke fått svar.
Vårt Land var også i kontakt med Giskes støttespiller Leif Sande i Hordaland, samt kritiske røster som partiveteran Gro Balas og lokalpolitiker Siri Sandvik. Ingen ønsket å kommentere saken før sentralstyremøtet var ferdig.