Det er fasiten etter at et fullsatt storting vedtok historiske endringer i bioteknologiloven tirsdag ettermiddag.

Også NIPT-test, mitokondriedonasjon og allmenn åpning for lagring av egg ble det flertall for å tillate.

På forhånd var det knyttet stor spenning til om Fremskrittspartiet, Arbeiderpartiet og SV ville få flertall for sine forslag om liberaliseringer.

Større flertall enn ventet

Det fikk de – og  større enn antatt på forhånd:

• Hele 94 stemte for å tillate eggdonasjon – 75 mot.

• 89 av Stortingets 169 representanter stemte for assistert befruktning til enslige – 80 mot.

• Om omstridt mitokondriedonasjon var hele 90 for – 79 imot.

• Og i saken som var viktigst for KrF – tidlig ultralyd – stemte 91 for – 78 imot. Om blodtesten NIPT var det tilsvarene ja-flertall.

LES OGSÅ: Forvirret om bioteknologi? Vi guider deg i den store striden

Det var en fullsatt stortingssal som fattet de historiske vedtakene. Pleksiglass skulle beskytte mot koronavirus. Foto: Erlend Berge

Overkjører regjeringen – stort nederlag for KrF

Dermed overkjører stortingsflertallet regjeringen. Særlig for KrF er resultatet et stort nederlag.

Vetorett mot liberalisering av bioteknologiloven var partiets kanskje største gjennomslag i Granavolden-plattformen.

Nå skjer i stedet de største liberaliseringene av loven på KrFs «vakt». Kjell Ingolf Ropstad og partifellene kjempet i forkant for å snu nok enkeltrepresentanter fra Frp.

Ap, SV og Frp har til sammen 86 representanter. Det kreves 85 for flertall. Derfor hadde KrF krevd fullt oppmøte under voteringen, så alle enkeltstemmer ville telle.

Strategien lykkes ikke og provoserte snarere flere som tok til talerstolen i den følelsesladde debatten.

LES OGSÅ: Ap og Frp møtte borgerlig motaksjon om ultralyd – Støre tok hardt oppgjør med «sorteringssamfunn»

Frp-talskvinne Åshild Bruun-Gundersen varslet i vinter at partiet vil gjenoppta markeringer i alkoholpolitikken. Utenfor regjering kommer nå den første fyldige menyen.
Foto: Erlend Berge

Åshild Bruun Gundersen (Frp) var sentral i Frp, Ap og SVs arbeid med bioteknologiloven. Her er hun på vei til tlaestolen. Foto: Erlend Berge

En fra Venstre og to fra Høyre brøt ut

Tre Frp-politikere stemte riktignok nei til assistert befruktning for enslige. Men MDG stemte for alt, Rødt for så godt som alt.

Og når én Venstre-politiker og to Høyre-politikere gjorde det klart i debatten at de ville bryte ut og stemme mot egen regjering og KrF, ble utfallet klart.

Dette er de første og største endringene i bioteknologiloven siden 2003.

Egne forslag fra regjeringen til justeringer og oppmykninger i bioteknologiloven ble også vedtatt tirsdag.

LES OGSÅ: Slik var debatten – time for time

Bekkevold: – Må ikke glemme at Frp startet hele ballet

KrF-talsmann Geir Jørgen Bekkevold kjempet debatten igjennom for et annet resultat. Han innrømmer at stemmetallene for de omstridte endringene til slutt ble større enn han hadde trodd.

– Hva gikk galt?

– Dette har vært en sak med vanskelige etiske spørsmål. Da det ble til et samvittighetsspørsmål, ble det vanskelig for enkelte å stå i. Det brøt ut flere fra regjeringspartiene enn jeg hadde regnet med. Men vi må ikke glemme at det var Frp som brøt ut av regjering og startet hele ballet. Derfor synes jeg det er flott at vi tre regjeringspartiene sto så samlet som vi jo gjorde, svarer Bekkevold.

Hans Fredrik Grøvan møter pressekorpset i vandrehallen. Foto: Erlend Berge.

LES OGSÅ: Berit Aalborg: «Det mest oppsiktsvekkende er hvor mange venner KrF har mistet i sluttspurten»

Kjerkol: – En veldig stor dag for Arbeiderpartiet

Etter voteringen feiret trioen Ap, SV og Frp seieren med iskrem sammen med interesseorganisasjonene Kreftforeningen, Ønskebarn og Livio.

Vårt Land treffer Aps helsetalsperson, Ingvild Kjerkol, i Stortingets vandrehall. Der står hun og småprater med motparten i Høyre, Sveinung Stensland.

– Dette er en veldig stor dag for Ap. Det representerer slutten på en lang, lang prosess. At det ble et såpass romslig flertall, synes vi er bra. Det var det en verdig debatt, ingen harde utfall, sier helsetalsperson Ingvild Kjerkol.

– Var det en verdig debatt, Stensland?

– Ja, med noen få unntak, svarer Høyre-politikeren.

 Jonas Gahr Støre er fornøyd. Foto: Erlend Berge.

LES OGSÅ: Kraftig provosert Frp-Kjos: – KrF forteller mennesker med Downs at folk ikke ønsker dem

Høyre-Stensland: Legitimt grep av KrFs, men gjorde trolig debatten spissere

Stensland synes debatten fikk fram bredden i spørsmålene som skulle behandles, ikke bare de tre som har blitt heftig debattert:

– Det er sjelden vi har så lange debatter om en lovendring. Det viser styrken i det norske demokratiet. Både flertallet og vi som er uenig får sagt vårt. I disse spørsmålene er det ingen som har helt rett eller helt feil. Ingen har monopol på etikk og moral. Det bar denne debatten preg av, sier han.

– Det har vært en del oppmerksomhet om at KrF tvang fram full sal, hvordan opplevde dere det?

– Det er helt legitimt av KrF å be om full sal, men det gjør jo at saken blir mer spisset enn den kanskje hadde blitt ellers. Men det er KrFs valg, sier Stensland.

Kjerkol: Derfor ble Ap-representanter provosert

– Det falt en del tøffe ord fra Ap-hold mot KrF knyttet til dette med å stemme etter egen samvittighet. Hvorfor trykker det på noen knapper hos dere?

– Det kan ikke være slik at det ligger en svakere etisk refleksjon til grunn, bare fordi standpunktene ikke er de samme som KrFs og Ropstads. Det er det som provoserer. Jeg tror kanskje Ropstads strategi slo litt tilbake. Det ble viktig for en del andre å følge sin overbevisning og sin samvittighet, og det førte jo til at det ble nok stemmer, sier Kjerkol.

LES OGSÅ:

Biskopene frykter at ny bioteknologilov vil gi økt abort-press

• Analyse: KrFs biopress piner Venstre og Frp – men partiet kan selv gå på en smell

• Striden om eggdonasjon snart over - Senterpartiets fristilte representanter avgjør