Her er KrFs sjelekvaler om budsjettbrudd

Etter at Venstre brøt forhandlingene om statsbudsjettet tirsdag ettermiddag, skal formiddagens gruppemøte i KrF felle sin dom.

Partileder Knut Arild Hareide hadde bestemt seg, men ville ikke dele tanker på vei inn i møtet:

– Jeg har ikke lyst til å gi noe budskap før vi er ferdig med en viktig diskusjon, sa han.

– Ingenting må være uprøvd, uttalte finanstalsmann Hans Olav Syversen.

Krevende. Medlemmene av stortingsgruppen må igjennom en krevende argumentasjonsrekke – som også kan splitte og være strevsom for ledelsen å forene.

Vårt Land har gjennom KrF-kilder og blant partiets forhandlingsparter kartlagt argumentrekken både for å sette hardt mot hardt. Og å forhandle frem eller gi subsidiær støtte til regjeringens budsjett under finansdebatten mandag. Den kan avgjøre Solberg-regjeringens liv – om statsministeren setter hardt mot hardt.

«Hjertesaks-bonanza»

Argumenter for å sikre budsjettet flertall:

• Også KrF må sette det å ta ansvar for landet over mer spill og kaos over. Velgerne opplever gjerne budsjettrunder slik.

• Om KrF sikrer regjeringens liv, glemmer velgere fort. Det gir bare kortvarig miljøskade å redde budsjettet i stortingssalen mandag kveld.

• En regjeringskrise vil straffe de som lager den: Undersøkelser har vist at velgerne bare liker de regjeringsskiftene de selv bidrar til gjennom valg.

• Å forhandle videre med regjeringen kan gi «hjertesaks-bonanza»: Kanskje kan KrF stikke av med hele seierspotten regjeringen hadde satt av til Venstres miljøseire? Det kan bli mye kontantstøtte av slikt.

• Å stille opp for regjeringen nå, vil svekke buskagitasjon fra motstandere som mener KrF lefler for mye med Støre-Ap.

• Om det i verste fall blir regjeringsskifte, kan det gjenåpne KrFs interne debatt om sidevalg.

LES OGSÅ: KrF under press etter Venstres brudd

«Klima-Judas»?

Argumenter for å følge Venstre og bryte forhandlinger:

• KrF kan få rykte som «Klima-Judas» - partiet som solgte miljøomdømmet for penger til hjertesaker.

• Partiet kan igjen bekrefte fordommer om at det bare er hjertesaker og ekstra prestestillinger som teller – og ikke arbeide for et moderne, bredere KrF.

• KrF kan ødelegge forholdet sitt til Venstre for lang, lang tid.

• Venstre kan etterpå hevne seg ved å sikre flertall for verdi-liberaliseringer.

• KrF kan ødelegge eget regjeringsalternativ: Bidra til å redde et Frp de egentlig vil gi sparken.

• Et parti som snakker om samling i sentrum kan bidra til å splitte sentrum ved å velge kurs motsatt av Venstre.

• Partiet vil ved å være redningsmann for Erna Solberg vise seg som klassisk borgerlig.

• Partiet kan likevel bli lurt av Høyre/Frp. Om de lover fett med ekstrakroner, kan det være forbehold med «liten skrift» eller unnskyldninger om at «vi mente jo på lang sikt».

LES OGSÅ: Nattmørkt for budsjettavtale

Toppmøter

Før møtet skal Knut Arild Hareide ha vært i kontakt med statsministeren. Og fra hennes side var det ny møteaktivitet kvelden før.

I følge VG skal statsminister Erna Solberg redegjøre for budsjettsituasjonen i løpet av dagen.