Jeg prøvde å analysere hvilken effekt det kan ha at ICC utsteder arrestordre nå. Det vil selvsagt ha stor moralsk betydning om Netanyahu dømmes for krigsforbrytelser. Men en tiltale er ikke en dom. Arrestordren kan bidra til at det tar lang tid å få en dom, om det overhodet skjer.
Les Erik Hillestads innlegg her: «Hvor er Vårt Lands etiske kompass?»
Som jeg skriver, tok ICC først ut arrestordre mot Putin. Deretter ble det nesten nødvendig å gjøre det samme overfor Netanyahu for ikke å drive med dobbelt standard. Men å utstede arrestordre mot sittende statsledere under en krig, er en ny praksis med uklart juridisk grunnlag. Så lenge de sitter ved makten, er det lite sannsynlig at arrestordren har noen virkning. Effekten er derimot at de blir mindre interessert i å avslutte krigen. Dermed kan dette bli et slag i luften som svekker domstolens betydning.
Min analyse gjelder begge arrestordrene, både mot Putin og Netanyahu. Det betyr ikke at jeg mener det vil være galt å tiltale noen av dem for krigsforbrytelser.
Det betyr ikke at jeg mener det vil være galt å tiltale noen av dem for krigsforbrytelser
Så påpeker jeg også at en annen del av ICCs kjennelse kan få langt større effekt. Ved å si at krigen i Gaza skal bedømmes etter reglene for en mellomstatlig konflikt, er terskelen betydelig senket for å dømme israelske politikere og militære for krigsforbrytelser. Denne kjennelsen fra ICC kan få reell effekt på Israels krigføring.