De mange lister
KIRKEVALG: Kommentarer til Sigrid Gårdsvolls betraktninger om de mange lister ved det kommende kirkevalget.
LISTER: Presumptivt nøytrale lister fra bispedømmerådene kan i realiteten bli partilister, i opposisjon til de andre listene, skriver Karl Øyvind Jordell.
Scanpix
Debattjournalist Gårdsvoll har i VL for 31.10. fremmet betraktninger om de mange lister ved det kommende kirkevalget. En viktig setning har fått et «ikke» for mye – hun mener nok at «kirkens konservative krefter var for seint ute med å forstå og akseptere at utviklingen med frittstående lister var (min utheving) kommet for å bli …».
Perverse effekter av valgordningen
Dette er ikke en helt presis historiefortelling – de konservative kretser som nå er blitt Frimodig kirke, drev ved de to siste valg organiserte kumuleringsaksjoner på nominasjonskomiteenes lister. Dette var i realiteten etablering av et ikke-parti med tilhørende lister, som kan ha gitt dem bedre uttelling enn om de hadde stilt egne lister, fordi de nøt godt også av velgere som brukte listene uten å være klar over at de på grunn av aksjonene i realiteten bidro til å sikre mandat for kandidater de selv ikke ønsket. Det er dette jeg har kalt perverse effekter av valgordningen.
