Sprer feil om Jordmorforbundet

Abortdebatten var på dagsorden i Stortingsvalget 2021. Retorikken rundt temaet er ofte skarp. Når vi snakker om abort, la oss derfor snakke om hvordan et felt som vekker mye følelser, best kan belyses med fakta fra ulike synsvinkler.

I en fersk undersøkelse blant våre medlemmer om utvidelse av kvinners rett til selvbestemt abort, er Jordmorforbundet NSF opptatt av å løfte fram jordmødrenes perspektiver. Ivaretakelse av kvinnen i sårbare situasjoner er ingen motsetning til dette.

Meningsutvekslinger skal det være. Men medlemmene i Den Norske Jordmorforeningen (DnJ), Berit Mortensen og Eline Skirnisdotter Viik sitt innlegg i Vårt Land 18.9.21 inneholder en rekke faktafeil som uimotsagt sverter Jordmorforbundet.

[ De valgte bort sin egen sønn. Så valgte de å begrave ham ]

Medlemmene vekter ulikt

NSFs jordmødre er spesielt opptatt av å ivareta kvinnen i sårbar situasjon, men ser ulikt på hvordan dette skal foregå i praksis. Flertallet av jordmødrene i NSF vektlegger i svarene sine at kvinner må få tatt abort tidlig nok for å unngå unødige smerter og komplikasjoner, og slippe unødig press fra partner.

Vi fikk mange gode begrunnelser både for og imot endret abortlov. Alles meninger respekteres i Jordmorforbundet og er kloke innfallsvinkler som belyser saken fra mange sider. NSF har stor respekt for at våre medlemmer vekter ulikt i denne saken.

For noen av jordmødrene er dette etisk problematisk. Det skal respekteres.

—  Hanne Charlotte Schjelderup

Abortvedtakene til de partiene som vil ha selvbestemt abort til uke 22 utfordrer levedyktighetsgrensen. Vår arbeidshverdag vil bli påvirket av en lovendring. Essensen i debatten er at jordmødre med en slik lovendring vil være med på livberging og samtidig abortere foster som er kommet tilnærmet like langt i fosterutviklingen vegg i vegg på landets fødeavdelinger.

For noen av jordmødrene er dette etisk problematisk. Det skal respekteres. Slik loven står i dag kan tillatelse til svangerskapsavbrudd ikke gis dersom det er grunn til å anta at fosteret er levedyktig, jf. abortloven paragraf 2. Friske fostre antas å være levedyktige etter utgangen av 22. svangerskapsuke (21 uker og 6 dager).

Jordmorforbundets medlemmer er tydelige på at dagens abortlov bør bestå. Det svarer 75 prosent i undersøkelsen.

Fagfolks perspektiv vs politikernes argumenter

Fagfolks perspektiv i abortdebatten ble løftet fram i valgkampen. Arendalsuka skal ha honnør som samlet fagfolk, organisasjoner og politikere med mange ulike meninger og perspektiver om abort. De la til rette for en saklig debatt.

Kirsten Hald, leder i Gynekologisk forening, frontet sine medlemmers standpunkt. Det kom fram ulike perspektiver og forskjellig vekting av etiske utfordringer. En slik utfordring er fosterets rettsvern satt opp mot kvinnens økte selvbestemmelsesrett med en eventuell utvidet abortgrense. Fagfolks perspektiv og arbeidshverdag ble også drøftet inngående.

I Norden ser det ut til å være en positiv samvariasjon mellom grad av selvbestemmelser og abortraten.

—  Hanne Charlotte Schjelderup

I den politiske abortdebatten hevdes det at økt selvbestemmelse ikke vil føre til en økning i senaborter. Det kan være gode argumenter i en slik debatt. I Norden ser det ut til å være en positiv samvariasjon mellom grad av selvbestemmelser og abortraten. Sverige, som har selvbestemt abort inntil 18. uke av svangerskapet, hadde i 2019 16,4 aborter per 1000 kvinner. Norge hadde samme år 9,7 aborter per 1000 kvinner. Sene svangerskapsavbrudd er sjeldne, men også raten av disse var mer enn dobbelt så høy i Sverige som i Norge.

[ Jordmordforbundet: «Et krevende abortvedtak for jordmødrene» ]

Uriktige påstander

Mortensen og Skirnisdotter Viik skriver i Vårt Land at 341 av Jordmorforbundets 1000 medlemmer svarte i undersøkelsen. Rett antall er at 450 jordmødre svarte på hele eller deler av undersøkelsen. Det er en god svarprosent. Svarene hadde også vært statistisk signifikant om du hadde tatt høyde for alle 3500 jordmødrene i landet.

Det hevdes i samme kronikk at i en pressemelding 19/8 fra Jordmorforbundet, oppgis det at nær halvparten av jordmødre i Norge vil reservere seg mot å bistå ved abort om abortloven utvides. Igjen er det fra Jordmorforbundets side klargjort at dette handler om en undersøkelse blant et utvalg av våre medlemmer om utvidelse av kvinners rett til selvbestemt abort. Her vises det til en journalistisk artikkel i Sykepleien, ikke en pressemelding.

Jordmødre og sykepleiere opplever at pasientsikkerheten nå trues.

—  Hanne Charlotte Schjelderup

Det verste er at Mortensen og Skirnisdotter Viik tillegger jordmødrene i NSF en slik mening i kronikken: «Vi mener det er uetisk å legge skyld, skam og ansvar over på kvinner i en allerede vanskelig livssituasjon. Vi havner dessverre der når kvinners behov for senabort fremstilles som utfordrende for jordmødre.»

Det sanne er at jordmorlederen er bekymret for at grenseheving vil gi økt motstand mot abortloven blant helsepersonell og befolkningen. Det er uheldig når loven slik den er i dag har stor oppslutning. Det framheves at NSFs jordmødre er bekymret for at kvinner ikke ivaretas godt nok i dag under aborter. I tillegg presiseres hvor viktig det er med ivaretakelse av kvinnen som er i en sårbar situasjon.

Pasientsikkerheten trues

NSF er opptatt av å løse en prekær bemanningskrise som nå utspiller seg i landets offentlige helsevesen. Jordmødre og sykepleiere opplever at pasientsikkerheten nå trues. Vårt mål er at vi er nok jordmødre og sykepleiere på jobb slik at vi kan ivareta kvinner som skal ta abort på en best mulig måte.

Jordmorforbundets tilnærming til abortdebatten er faglig og vi håper Mortensen og Skirnisdotter Viik vil være med oss i dette sporet, og at de for fremtiden gjengir fakta på en korrekt og redelig måte.

[ Magnus Takvam: Min mors liv var både vakkert og stygt ]