Nyheter

Islam Net – Audun Lysbakken: 1-0

Når du kommer dårlig ut av en debatt mot Islam Net, bør du innse at du har en elendig sak.

Etter en lang runde i Stortinget torsdag fikk SV-leder Audun Lysbakken flertallet med på å utrede «mulighet for å trekke tilbake økonomisk støtte til trossamfunn som:» «andre alvorlige forhold som kan medføre tilbaketrekking av statlig støtte».

At noen frykter statlig «tankepoliti» på bakgrunn av denne grammatikalsk kritikkverdige sirkelargumentasjonen, er forståelig. Det store problemet er likevel at Lysbakken ikke evner å forklare hva egentlig han mener.

LES MER: KrF tapte omkamp om støtte til trossamfunn

Mangler konkrete eksempler

I Dagsnytt Atten torsdag ble han spurt flere ganger av programleder Fredrik Solvang hvilke konkrete forhold som skal kunne føre til støttekutt. Han svarte aldri ordentlig, men pekte på unge jenter som «ikke får lov til å leve fritt» og at dette kan handle om «sosial kontroll» som noen ganger «har sitt utspring i et trossamfunn» eller er «knyttet til konservativ religion».

Spørsmålet om hvordan en moské kan stilles til ansvar for at noen føler seg undertrykket, ble av Lysbakken avfeid med at sånt vet vi at skjer.

LES MER: Stortinget vil strupe «intolerante» trossamfunn

Uten reelle motargumenter

Også lederen for organisasjonen Islam Net, Fahad Qureshi, var invitert i studio. Han famlet kraftig under utspørringen om sin tidligere argumentasjon for dødsstraff for utroskap, men i debatten om støtte til trossamfunn kom han langt bedre ut enn Lysbakken.

For som Qureshi sa: Hva er egentlig kritikkverdig sosial kontroll? «Ethvert trossamfunn utøver en form for sosial kontroll ved at de gir retningslinjer for hva de mener er god oppførsel», påpekte Islam Net-lederen. Det må være lov for religiøse ledere å oppfordre til bruk av hijab, til å avstå fra sex utenfor ekteskapet, til å gå i kloster. Igjen slet Lysbakken med å levere reelle motargumenter.

LES MER: – Jeg har alltid vært imot omskjæring

Kan gå og ta pengene med seg

Hvis noen under 18 år i Norge lever i ufrihet utover den naturlige frihetsbegrensningen som ligger i det å være umyndig, er det en sak for barnevernet, ikke for departementene.

Audun Lysbakken er opptatt av at Stortinget hittil bare har vedtatt en utredning, men det er uansett bortkastet. En lov om pengekutt til trossamfunn ved «sosial kontroll» vil aldri fungere etter SV-lederens intensjon uten gå på akkord med religionsfriheten.

Han kan imidlertid trøste seg med at økonomiske makten i et trossamfunn ligger hos medlemmene. Voksne mennesker som opplever å miste armslag i privatlivet sitt på grunn av det som sies fra talerstolen i moskeen eller på bedehuset, kan melde seg ut. Da tar de samtidig de offentlige pengene med seg.

KOMMENTAR: Islamsk Råd har gått fra vondt til enda verre

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Nyheter