Så er en ny idrettsjente stemplet som maskulin i en tv-sending. Hvorfor er det ingen tv-kommentatorer som peker ut de femi gutta?
«Jeg synes dette her virker veldig, veldig mannlig», uttalte NRKs ekspertkommentator Steinar Hoen da den 18 år gamle sørafrikanske jenta Caster Semenya knuste all motstand i semifinalen på 800 meter i VM i Berlin.
Hoen bemerket også til sin kommentatorkollega Lars Lystad:
«Jeg liker ikke dette her, Lars».
Reaksjonene i Semenayas hjemland har vært sterke. Leonard Chuene, president i Sør-Afrikas friidrettsforbund, sier til VG:
- Det er uanstendig og umenneskelig av Hoen å si dette. Det er en idiotisk kommentar. Castor Semenaya kunne ikke bestemme hvilke foreldre hun skulle ha. Hoens kommentar er typisk europeisk.
Jeg skjønner den sørafrikanske reaksjonen veldig godt, og det er bra at det sies kraftig fra. Også på kanalen Eurosport sitter det denne uken to menn og kommenterer kvinnenes utseende på en tildels temmelig flau måte.
Dette føyer seg inn i den tvilsomme tradisjonen etter NRKs tenniskommentator Finn Søhols platte kjønnshentydninger for en mannsalder siden.
Det er ikke lett å kommentere idrett på direkten. Det er fort gjort å komme med en sleiv. Men i stedet for å beklage at han tenkte høyt på tv, gikk Steinar Hoen tirsdag ut i VG og forsvarte kommentarene sine:
«Jeg sa bare sa det alle så». Videre: «Hvis en kvinne er pen, så sier jeg at hun er pen».
Javel. Så vet vi altså hvilke jenter Hoen liker og ikke liker. Men er det det man skal bruke sin posisjon til å fortelle folket når man kommenterer idrett på statskanalen?
Kunne han ikke brukt sin kompetanse – hvis han har det – til å gi oss teknisk og taktisk merinformasjon i forhold til det bildene viser?
Fokus på utseende er til en viss grad uungåelig i en idrett der utøverne er temmelig avkledte. Men det er bemerkelsesverdig at kvinnenes kropper i langt større grad blir kommentert enn mennenes. Det henger kanskje sammen med at det er mannlige øyne som ser, også fra denne kommentatorplass.
Steinar Hoen har hittil ikke fortalt tv-seerne at han har oppdaget «umandige menn» på VM-stadion i Berlin. Er det fordi slike ikke finnes i friidretten? Fordi han ikke legger merke til dem? Eller fordi det ikke er viktig eller relevant?
Det kan også tenkes at Hoen mener slike kommentarer ville vært sårende for dem det eventuelt gjelder. Hvis jeg har forstått det riktig, så har selv den homofile makeup-artisten Jan Thomas et intenst ønske om å bli oppfattet som mandig.
Jan Thomas har forøvrig gjort det til en sport å kommentere kvinners utseende og påkledning på temmelig nådeløst vis. Stakkars dem som ikke faller i denne dommerens smak.
Sånn sett har Hoen og Jan Thomas noe felles. Mannsjåvinisme er kanskje mandig. Men det er ikke pent. Og for ofrene kan det gi stygge sår.
