Nylig utkom mot-boken «Rapport frå ein gjennomgang av Hva visste Hjemmefronten» av historikerne Berggren, Bruland og Tangestuen. I boken går de grundig og kritisk gjennom kilder, sitater og forutsetningen for Marte Michelets påstander i boken «Hva visste Hjemmefronten» fra 2018. I Michelets bok har Oslo-biskop Eivind Berggrav som Quisling regnet som en hovedmotstander, et stort antall sidehenvisninger i registeret. I mot-boken omtales kun ett eksempel som viser at Michelet tar et sitat fra Berggrav helt ut av sin sammenheng og som endrer den opprinnelige mening. Jeg tok en titt på Michelets omtale av den markante kirkelige lederskikkelsen, og vil belyse to sentrale eksempler fra boken hennes.