Håper Bondevik-saken blir en vekker for aviser og lesere: – Troverdigheten står på spill
KASAKHSTAN: - Innholdet på debattsidene er mye mer regissert enn det ser ut til, mener medieforsker Jens Barland. Han mener debatten rundt Bondeviks kronikk om Kasakhstan er etterlengtet.
IKKE VELDIG OVERRASKET: Jens Barland synes det er kritikkverdig, men ikke sensasjonelt at Bondevik skrev kronikk med bindinger til Kasakhstan. – Det trikset som er i bruk her med å låne andres autoritet, er mye mer utbredt enn man skulle tro, sier medieforskeren.
Lise Åserud/Høyskolen Kristiania
At Kjell Magne Bondevik skrev en rosende kronikk om Kasakhstan og fikk betalt for det av Kasakhstans PR-byrå Geelmuyden Kiese, har vekket debatt. At den kom på trykk i Vårt Land, fører til skjerping av rutiner for flere. Klassekampen skriver torsdag at flere medier nå strammer grepet.
Medieforsker Jens Barland mener debatten er høyst nødvendig. Han er prorektor ved Høyskolen Kristiania, og har tidligere forsket på relasjoner mellom kommunikasjonsbransjen og redaktørstyrte medier. Han har også laget utdanninger i strategisk kommunikasjon, og har spesialisert seg på presseetikk.
Barland er ikke sjokkert over at kronikker med kritikkverdige og usynlige bindinger kan komme seg til avisspaltene.
