Sjefsateisten

Nå skal han altså intervjues i serien «Min tro» i Vårt Land. I dette tilfellet ville vel vignetten «Min vantro» passet bedre?

– Jo, det er riktig at jeg ikke tror på noe overnaturlig. Men jeg har en sterk tro på sannheten og på å studere virkeligheten vitenskapelig.

– Hva er forskjellen på å tro på Gud og å tro på vitenskapen?

– Gud er noe som finnes utenfor fysikkens lover. Hvorvidt det finnes en overnaturlig skaper bak universet, er etter min mening et vitenskapelig spørsmål.

– Mange mennesker opplever at troen på Gud gir mening og dybde i tilværelsen. Er ikke det bra?

– Jeg får mening i livet ut fra kjærlighet til kunnskap og gleden over å forstå. Vitenskapen har funnet ut mye om hvorfor vi eksisterer. Å finne mening i det mystiske vi ikke forstår, synes for meg å gi et tomt liv.

– Vitenskapen kan vel bare si noe om hvordan vi ble til, ikke hvorfor? Det handler om hensikt.

– For meg er hensikt et vitenskapelig begrep. Et øye har en hensikt det er til for å se med. En hjerne er til for å tenke. Det finnes ingen hensikt bak fjell, hav eller universet.

– For mange mennesker er hensikten med tilværelsen et viktig spørsmål.

– Jeg vet det. Jeg kan ikke se noen grunn til at det skal være det.

– Jeg har lært mine barn at Gud elsker dem og bryr seg om dem. Hva er galt med det?

– Bare at det ikke sant. Man kan kanskje si at det ikke gjør noen skade. Men jeg synes barn skal få høre sannheten.

• LES HELE INTERVJUET I LØRDAGENS PAPIRAVIS. HER KAN DU KJØPE DEN
• Hva mener du om det Dawkins sier? SI DIN MENING PÅ VERDIDEBATT.NO