Et forsvar for Human-Etisk Forbund

«Herr Brun har et passende navn. (…) Et litet tips herr Brun, husk hvordan det endte sist en "brun" herre styrte Norge.»

«Bruun Pedersen trenger vi ikke bry oss om, han skal brenne i helv,,,».

Mannen som omtales på denne måten på en Facebook-gruppe der det jevnlig postes saker fra dagen.no, er Jens Brun-Pedersen (med bindestrek og én u) i Human-Etisk Forbund. Han har tillatt seg å mene at NRK bør droppe sin daglige morgenandakt i radioen.

Fanesak

Dette har vært en av hans fanesaker så lenge jeg kan huske, og nå har han gjentatt synspunktet i en høringsuttalelse om NRK-plakaten. Det har fått noen av Dagens nettlesere til å gå helt ned i kjelleren og en tur innom Bibelens mørkeste passasjer etter verbal ammunisjon.

LES OGSÅ: Netthetset av kristne: Jeg ble kalt Goebbels

Human-Etisk Forbund får fram det verste i mange kristne. Det er det gode grunner til. Organisasjonen har en lang, antikirkelig historie, og mange husker godt de store utmeldingskampanjene. Lenge var det vanskelig å få øye på hva forbundet var for, men veldig enkelt å se hva det var mot.

Irriterende prinsipper

Det har endret seg de senere årene. HEFs fremste representanter i tros- og livssynsdebatten, pressesjef Jens Brun-Pedersen og fagsjef Bente Sandvig, er blant de mer prinsipielt klarttenkende i norsk offentlighet. Antikirkeligheten er erstattet med en intens og vedvarende – og noen ganger litt irriterende, jeg innrømmer det – terping på prinsippet om alle tros- og livssynssamfunn i Norge skal behandles likt.

Man kan alltids diskutere hva dette prinsippet innebærer i praksis, men da må man gjøre nettopp det – diskutere. Det betyr at man må argumentere saklig. Og nei, jeg er ikke enig med Brun-Pedersens syn på radioandakten. Veldig mye av det NRK formidler er ikke journalistikk, og det er heller ikke «nøytralt». At den populære morgenandakten skal tas ut fordi NRK skal være «for alle», er derfor et resonnement som ikke holder.

Øye for øye

Den som trekker Hitler og helvete inn i debatten, har imidlertid tapt. Jeg synes det er pinlig å lese hva noen kan få seg til å skrive som svar på Brun-Pedersens argumenter. Sannsynligvis er ikke troende nordmenn generelt mer lavpannede enn andre nordmenn, men når et visst antall kristne «debatterer» som idioter, vil mange oppfatte dem som representanter for kristne som gruppe.

I likhet med Jens Brun-Pedersen har jeg kanskje ikke så stort gjennomslag hos dem som helst hopper over debatten for å gå rett på Guds vrede. Men hvis du som leser dette likevel føler deg truffet, vil jeg si det på denne måten: Du husker kanskje at Jesus satte prinsippet om «øye for øye og tann for tann» ut av spill? Fint. Men tanken om at argumenter skal møtes med motargumenter og ikke med helvetestrusler, gjelder fortsatt.