Sterk ordbruk i KrF-debatt om truskrav

Debatten går høgt på nettsida til KrF etter at strategiutvalet i partiet samrøystes har føreslege å erstatte vedkjenningskravet med eit lojalitetskrav og ein ny føremålsparagraf.

«Nå er dere ikke kristne lenger, til nå har muslimer stemt SV, Rødt og AP uten problemer (klart de støtter despotene i PLO og Hamas), men de kunne ikke stemme på dere fordi dere hadde troskrav, og derfor har dere sviktet Israel også. Nå har dere også fornektet Jesus, og tror dere skal få stemmer andre steder», skriv Helge Sundar Løkke i ein kommentar til bloggen til utvalsleiar Dagrun Eriksen.

LES OGSÅ: Sultan: - Lettere for muslimer å velge KrF uten kristent troskrav

Otto Strand svarar Løkken med at «Det er ganske sterkt, og tilligger vel egentlig ikke oss mennesker å dømme om. Jeg tror nok heller det dreier seg om å gjøre oppmerksom på at trosbekjennelsen hører til i menigheten, mens i et politisk parti er det lojalitet til verdier og program som gjelder.»

Jan Halvor Harsem skriv same staden at forslaget om å fjerne vedkjenningskravet skaper «et konstruert problem som avleder oppmerksomheten fra problemstillinger som ikke adresseres».

«I stedet oppfatter jeg det slik at lojaliteten skal være til partiprogrammet og de såkalte kristne grunnverdiene menneskeverdet, forvalteransvaret og nestekjærligheten. Disse verdiene vil altså KrF ta et tettere monopol på, ved å kreve forpliktelse på hvordan disse fremstilles i KrFs ideolog og politiske program. Jeg synes det er mye ryddigere og mer realt å legge til grunn forpliktelse om kristen tro og bekjennelse, med raushet for at dette kan lede til forskjellige politiske konklusjoner, fremfor å fjerne denne forpliktelsen, til fordel for et strammere partiregime.»