Forrige mandag hevdet Sveriges største avis Aftonbladet at israelske soldater stjeler organer fra døde palestinere. Artikkelen har skapt sterke reaksjoner, og utenriksminister Avigdor Lieberman i Israel krever en offentlig beklagelse fra den svenske regjeringen. Søndag meldte statsminister Benjamin Netanyahu at også han støtter kravet fra Lieberman.
Vi krever og forventer en formell fordømmelse fra den svenske regjeringen, sier Netanyahu, ifølge NTB.
LES OGSÅ: Sverige nekter å bøye seg for Israels sinne
Bildt avviser. Foreløpig har Sveriges utenriksminister Carl Bildt avvist kravet. Han viser til at Aftonbladet har ytringsfrihet, og at den svenske regjeringen ikke har noe med hva en avis velger å sette på trykk.
Sjefredaktør Odd Sverre Hove i avisen DagenMagazinet sier han er rystet over Bildts håndtering av saken.
Han gir uttrykk for at ytringsfriheten er enveiskjørt. Aftonbladet har rett til å ytre seg, men det har Sveriges utenriksminister også. Han burde ta til motmæle og tilbakevise avisens kritikk av Israel. Slik Bildt opptrer nå, er han helt på jordet, sier Hove.
DELTA I DEBATTEN: Fortjener Israel å kalles et demokrati?
Bør beklage. Sjefredaktøren mener den svenske utenriksministeren bør beklage påstandene om at israelske soldater selger organer fra drepte palestinere.
Men har Sveriges utenriksminister noe med hva Aftonbladet trykker?
Han har en enorm stor betydning når det gjelder å signalisere avstand til jødehat. Jeg mener saken i Aftonbladet er åpenbar antisemittisme og at kildegrunnlaget er syltynt, sier Hove.
LES OGSÅ: Israel hardt ut mot svensk påstand om likplyndring
Det er journalist Daniel Boström som har skrevet saken for Aftonbladet. Han beskriver blant annet hvordan en navngitt 19 år gammel palestinsk gutt skal ha blitt utsatt for organtyveri av israelske soldater i 1992.
'Etterplaprerjournalistikk'. Fredag skrev Hove følgende på lederplass i DagenMagazinet:
«Boström skriver så makabert detaljert (og kildemessig dypt anfektbart) om de forskjellige kulenes treff i den 19 år gamle kroppen at han selv burde ha vært i stand til å spørre om det overhodet kunne finnes uskadde indre organer igjen å «stjele». Hele artikkelen oser at ukritisk etterplaprerjournalistikk.»
Bør ikke prinsippet om ytringsfrihet gjelde uansett, selv når innholdet i ytringen regnes som kontroversielt?
Aftonbladet har sin ytringsfrihet. Mitt poeng er at det samme har den svenske regjeringen. Ytringsfriheten skal ikke misbrukes til å spre antisemittisme. Det er utenriksministerens oppgave å sikre at jødehat ikke får gå upåaktet hen, sier Hove.
Les mer om saken i mandagsavisen.
