Ap-nestoren var en av flere politikere i panelet da pinsemenigheten Filadelfia inviterte til politisk debatt søndag kveld.

Kolberg tok ordet da debattleder og pastor Andreas Hegertun avkrevde SVs Rolf Reikvam svar på spørsmålet: «Kan du gi en etisk, almenngyldig begrunnelse for hvorfor ikke tre mennesker som elsker hverandre kan inngå et ekteskap?».

Provosert Kolberg. –Betyr det at Filadelfia ønsker å utvide loven og at jeg skal gi dere et etisk grunnlag for å forhindre dette, parerte Reikvam.

–Ja, vi vil tilbake til gamletestamentet, svarte Hegertun.

– Dette var ikke helt enkelt, medga Reikvam etterhvert.

Stemningen ble noe forvirret. Salen humret litt over Reikvams manglende forklaring.

–Martin Kolberg, vil du prøve? spurte Hegertun.

– Ja, jeg vil prøve, svarte Ap-veteranen.

– Det er ikke jeg som skal stille deg spørsmål, men jeg vil likevel prøve, sa Kolberg som da hadde skrudd opp temperamentet.

–I slike sammenhenger som dette, sier dere ofte at mennesker er skapt like i Guds bilde. Så vet vi at det finnes mennesker i vårt samfunn med andre typer seksuell legning enn det som kalles heterofil. Det som dette handler om her, er at man i et åpent demokratisk samfunn med nestekjærligheten i hånden skal gi dem muligheter til å leve trygt i et kristent demokratisk samfunn. Og det synes jeg dere skal slutte å utfordre. Det spørsmålet som du stiller Reikvam er bare en provokasjon, sa Kolberg med Hegertun som adressat.

–Jeg synes at hele det kristne Norge skal slutte med å provosere dette som handler om kristen nestekjærlighet, sa Kolberg.

Deretter fikk han støtte fra Venstres Odd Einar Dørum, som også tok opp temaet barn av homofile.

– Jeg vil ikke ha karikert at fordi jeg vil ha en rettsordning for samkjønnede par, så er jeg på nippet til å være for polygami. Jeg vil gjerne si litt alvorsord til dere: pass på argumentasjonen når det sies «ingen har rett til barn». Pass på at vi ikke stigmatiserer unger av lesbiske og homofile. Vi er et land som har en historie for å bruke «lausunger» og «tyskerunger», sa Dørum.

Gule og røde kort. De i panelet som hadde vært på debatten i Filadelfia i forbindelse med tidligere valgkamper berømmet forumet. Men her rådet ingen snillisme. Ordstyrerne Hegertun og Anette Løken Jahr kjørte en hard linje, og de taletrengte paneldeltakerne risikerte gule og røde kort hvis de overskred talertiden eller ikke fulgte spillereglene i debatten.

Temaene spente fra familie og oppvekst og menneskeverd, til rettferdighet/bistand og religionspolitikk/fremtidsbilder.

– Vi er menighet, ikke et parti. men vi har altså noen temaer som vi synes er viktige, sa Hegertun.

Hegertun og Jahr ba om korte, enkle svar på spørsmål som «Når starter livet» og «Hvor små må barn være for at de skal ha rettsvern».

Det var ikke alltid like lett å svare på for panelet, som også selv tok ansvar for å grille hverandre. Sylvi Listhaug i FrP ble kjørt hardt på aktiv dødshjelp. Hun påpekte at det går an å være prinsippielt for aktiv dødshjelp, men mot at dette skal være utbredt fenomen.

– Jeg kommer til å bruke alle de krefter jeg har igjen mitt liv til å bekjempe aktiv dødshjelp, sa Odd Einar Dørum.

– Her høres det ut som vi skal drive med masseavslutning. Det er ikke tilfellet, parerte Listhaug.

– Frp har altså vedtatt et prinsipp. og da er det uttrykk for en mentalitet. Og den må vi være enige om å bekjempe. For den kulturen vil vi ikke ha i Norge, sa Martin Kolberg, som høstet stor applaus for utsagnet.

KrFs hjemmebane. Sammen med Kolberg tok Reikvam mye oppmerksomhet, mens Sps og Høyres representanter ble heller usynlige. Det hjalp lite at Sps representant forsøkte å putte inn en «halleluja» som ordblomst her og der.

Salen ga mest honnør til KrFs Inger Lise Hansen, som i realiteten var på hjemmebane. Hansen vanker nemlig i denne menigheten også når hun tar av seg politikerhatten.

Så tiltalte også den ene ordstyreren, som forøvrig har bakgrunn som informasjonsrådgiver for KrFU, KrF-nestlederen konsekvent «Inger Lise», mens de andre stort sett ble omtalt med etternavn.

Hansen dominerte debatten om bistand og rettferdig fordeling. Også her ble Sylvi Listhaug i FrP hovedmotstander:

– Denne valgkampen burde handlet om vårt globale ansvar, og da synes jeg det er uanstendig å se en statsministerkandidat som sitter på TV, og lover at hun skal kutte i støtten til de fattigste, og gi større skattelettelser til de rikeste, sa Hansen til stor applaus fra salen.

Israel og Jesus. Dørum tok over stafettpinnen fra Hansen, og fortsatte skytset mot Frp:

–Frp vil oppdra oss til en mentalitet om at vi skal være oss selv nok. Nyhetsbildet i dag fortalte oss at Frp vil dette: Kutt i bistand. Kutt i FN. Og investere i industri som produserer deler til atomvåpen. Summen av dette synes jeg er ganske suspekt. Dette ligger til høyre for George Bush, og deler av det er å kopiere den administrasjonen som tapte så det suste ved siste valg. Frp slipper unna i store deler av Kristen-Norge, bare de sier Jesus to ganger og Israel to ganger, sa Dørum og høstet full jubel fra hovedstadsmenigheten.

Listhaug var ikke fornøyd:

Frp-politikeren ramset opp Oljefondets uttrekk fra firmaet som leverer overvåkningssystem til Muren, samt gryende antisemittisme som grunner til å nevne Israel to ganger.

–Jeg synes dere skulle skamme dere, konkluderte Listhaug.

DEBATT: Diskutér den nye ekteskapsloven