Overgang til obligatorisk borgerlig vigsel bør utredes. Det er faktisk potensielt flertall for en slik gjennomgang i Stortinget også, sier Inge Lønning.
Teologen, Høyre-veteranen og medlemmet av Stortingets presidentskap har vantro fulgt debattscenene og presseoppslagene etter det homofile «Kampen-bryllupet».
Det som nå skjer er en forgiftningsprosess. Både politikk og kirke burde være tjent med at det ryddes opp i situasjonen, sier Lønning.
Han er spesielt forundret over justisministerens utfall mot Oslos biskop, men også at andre Ap-politikere og statsministeren synes å ha visst om en partnerskapsinngåelse i strid med kirkens regelverk.
De aksepterer slikt, fordi målet helliger middelet. Men hele dette spillet er dramatisk for kirken, sier Lønning.
LES DAGENS NETTLEDER:
Takk for lånet. En vei ut kan være obligatorisk borgerlig vigsel i stedet for dagens kobling mellom stat og kirkelig vigselsoppdrag. Slik kan kirke og trossamfunn få forme sin vigselsordning i fred fra dirigentpolitikere.
Norges Kristne Råd har bedt om en slik utredning. Og Den norske kirke burde legge inn tyngde for å få til dette. Om staten lar en slik ordning forbli uprøvd, kan kirken svare med å levere tilbake vigselsretten og si «takk for lånet». I en slik situasjon ville vi paradoksalt nok hatt borgerlig vigsel som ordning.
Lønning reagerer på at ikke justisminister Knut Storberget ser grunn til å rydde opp der hans eget departement har et ansvar:
Er dommere i kirken ok?
I stedet for å dure rundt høyt og lavt som en propell uten fly burde Storberget stoppe praksisen med at dommerfullmektiger bruker kirker som vigselslokale. Dommere har like lite i en kirke å gjøre som biskopene har på tinghuset. Men i stedet gir selveste justisministeren Oslos biskop en på trynet før han noe etterpå sier han er lei dersom dette oppleves vondt.
Også kirkelige organer bør ta dagens spill om homovielser tyngre inn over seg, mener Lønning. Dersom ikke kirken klarer å stå imot forsøkene på dirigering og tilpasninger fra aktører i politikken og styringsverket, vil den få en svekket stemme i samfunnet.
LES OGSÅ: Sponser opprørsprester
Flertall for nyordning. Presset fra homoaktivister og Ap-topper kommer tre måneder etter vedtaket om felles ekteskapslov. Under avstemningen i Odelstinget manglet et ikke-sosialistisk forslag om utredning av obligatorisk, borgerlig vigsel bare få stemmer på å bli vedtatt. De kunne kommet fra SV som er for borgerlig vigsel men likevel stemte mot.
Med andre ord er det potensielt flertall for dette, mener Lønning.
Venstres parlamentariske leder, Trine Skei Grande, var den opprinnelige drivkraften bak forslaget om obligatorisk vigsel. I motsetning til Lønning, stemte hun for felles ekteskapslov.
Selv ønsker jeg at Den norske kirke finner fram til ritualer som likestiller homofile og heterofile ved ekteskapsinngåelser. Men det er helt klart at kirken ville tjent på obligatorisk borgerlig vigsel i den situasjonen den nå er oppe i. Ved en nær anledning ønsker vi å fremme forslaget på nytt, sier Skei Grande.
DEBATT: Bør Den norske kirke si fra seg vigselsretten?
DEBATT: Hvordan bør Den norske kirke forholde seg til prester som vier homofile par?
