Nestleder vil skrote KrFs Israel-politikk, var overskriften på Aftenpostens berømmelige intervju med Inger Lise Hansen 31. januar. Der krevde hun at den ensidige Israel-støtten må endres, at partiet sier klart nei til sikkerhetsmuren, samt at forslaget om å flytte den norske ambassaden til Jerusalem ikke lenger skal være KrFs politikk.

LES OGSÅ: Kompromiss i Oslo KrF om bekjennelsesparagrafen

Kritikk. På Oslo KrFs fylkesårsmøte tirsdag kveld innledet Inger Lise Hansen til debatt. Etterpå tok parlamentarisk nestleder Hans Olav Syversen er krast oppgjør med partiorganisasjonens nestleder.

- Jeg er grunnleggende uenig når du sier at vi ikke har en helhetlig israelspolitikk. Det har vi, og det har vi også måtte svare på. Du gjør partiet en bjørnetjeneste ved å si at vi ikke er balanserte, sa nestlederen.

LES OGSÅ: Hansen utestengt fra strategiseminar

Stor skepsis. Gårsdagens fylkesårsmøte ble innledet med en 40 minutter lang tale fra Hansen. Der redegjorde hun for hva hun mener bør være partiets rolle i norsk politikk fremover. Etter talen ble det åpnet for innlegg fra salen. Et flertall av de 17 personene som tok ordet, uttrykte stor skepsis til flere av Hansens kampsaker.

Det er likevel sjelden en hører så klar tale mellom partifeller som det Hans Olav Syversen gjorde overfor Inger Lise Hansen.

- Hun gjør partiet urett, utdypet Syversen overfor Vårt Land etter sitt innlegg.

LES OGSÅ: Hansen-motstander hevder grasrotaksjon får støtte

- Hun gir inntrykk av at vi har en ubalansert politikk som totalt overser palestinerne. Vi har derimot fått mye kjeft for at vi har valgt å være balansert. Du trenger ikke å gå mer enn et år tilbake, sier Syversen, og viser til norske israelsvenners Gaza-demonstrasjon utenfor Stortinget i januar 2009. Der stilte Frp-leder Siv Jensen opp, mens Dagfinn Høybråten valgte å sende sin partifelle Ingebrikt Sørfonn, som på det tidspunkt var leder for Israels venner på Stortinget. I dag er den jobben overtatt av nettopp Hans Olav Syversen.

LES OGSÅ: Høybråten sier nei til å fjerne trosplikt

Nei til muren. På talerstolen etter Syversens innlegg avviste Inger Lise Hansen at hun har gått inn for å skrote KrFs Israel-politikk. Hun avviste også at hun skal ha uttalt at KrFs politikk på dette feltet er ubalansert.

- Det jeg har vært opptatt av er at det ikke må bli satt et likhetstegn mellom å være israelvenn og støtte den israelske regjeringen. I tillegg mener jeg KrF bør være tydeligere på at muren skal fjernes. Her er programmet vårt for uklart. Jeg liker heller ikke det ensidige fokuset på at ambassadeflytting er avgjørende. Hvor meningsløst er ikke det. Med en slik politikk ødelegger vi hele fredsgrunnlaget. Med en slik politikk blir det krig, sa Hansen.

LES OGSÅ: Valgerd ber KrF se mot Ap

Hun fortsatte: - Mitt anliggende har vært å ta noen kamper i forhold til personer som mener en ikke kan si noe kritisk om Israel og israelsvenn.

Fortegnende bilde. Parlamentarisk nestleder Hans Olav Syversen ble ikke overbevist av Hansens begrunnelse.

- Jeg opplever det slik at hun ikke retter kritikken mot partiet, men personer på utsiden. Samtidig sier hun jo at partiets politikk er ubalansert. Det blir helt feil for meg, sier Syversen etter debatten.

- Hun mener KrF bør si klart nei til muren. Har hun ikke et poeng?

- Bare det at hun i utgangspunktet bruker begrepet muren, blir feil. Storparten av det er jo et gjerde. Jeg synes bildet er fortegnende, sier Syversen.

LES OGSÅ: KrF splittet på midten

Bekjennselsparagraf. Det var ellers overraskende liten støtte til Inger Lise Hansen etter talen hennes på fylkesårsmøtet. Blant annet gikk en rekke profilerte KrF-ere opp på talerstolen og advarte mot å ta en debatt om bekjennelsesparagrafen nå.

- Hvis vi går inn i denne debatten om bekjennelsesparagrafen, kommer vil til å tape veldig mye, mente Aud Kvalbein.

- Jeg er også blant de som tror at å fjerne bekjennelsesparagrafen ikke kommer til å gi oss så mange velgere. Derfor er jeg ikke så sikker på om den bør fjernes, fortsatte kommunepolitiker Benedicte Minos.

LES OGSÅ: Advarer mot å stikke fra KrF

Magne Roland som blant annet har vært sykehusdirektør og leder av KrFs etikkutvalg, advarte også mot å fjerne bekjennelsesparagrafen.

- Tidspunktet er helt galt. Det vil skape splittelse i partiet, samtidig som det ikke skaper et nytt velgergrunnlag, mente Roland.

Også Robert Wright, tidligere KrF-byråd i Oslo, advarte: - KrF må være gjenkjennelig. Det er riktig at det er en del saker vi har lagt bak oss opp gjennom årene, men det bør ikke gjøres i en storrengjøring. Det viktigste nå er ikke hvilke saker som skal ut, men hvilke saker som skal inn, sa Wright.

LES OGSÅ: Driver grasrotaksjon mot Hansen

Gunnar Prestegård sa at «det vil være en ulykke å ta vekk bekjennelsesparagrafen».

- Det har noe med tilhørighet å gjøre. KrF-huset skal bygges på fjell, ikke på sand. Det er Bibelen det skal bygges på. For det er bare det som står på fjell som står støtt. Hvis ikke faller partiet sammen som et korthus, mente Prestegård.