Stiklestad må ikke brukes som arena for religiøs dialog og forsoning, mener redaktør Vebjørn Selbekk. Han har ingen tro på dialog mellom kristne og muslimer, skriver Trønder-Avisa.
Han kommenterer et utspill fra tidligere Oslo-biskop Gunnar Stålsett: Stålsett mener Stiklestad bør bli en arena for multireligiøse spørsmål og forsoning.
Stålsett viser i følge Trønder-Avisa til Norges fredsprofil.
Stålsett spør om Norges engasjement for verdenssamfunnet kan brukes til å etablere et permanent forum for dialog, «der multireligiøse konflikter eksponeres og tas på alvor, og hvor målet er forsoning».
Stiklestad representerer innføringen av kristendommen til Norge.
- Skal Stiklestad lykkes som permanent dimensjon må dette tenkes grundig gjennom. Som Olsokprofil på Stiklestad for noen år siden merket jeg meg den høye organisatoriske profesjonaliteten og dyktigheten. Nettopp derfor tror jeg Stiklestad kan klare et slikt løft. Men da må de være villig til å satse og vise kontinuitet, understreker Gunnar Stålsett.
Fred. Stålsett viser til Falstadsenteret som startet som et fangeleirprosjekt, men i dag er blitt et fredsprosjekt med internasjonale dimensjoner. Stålsett mener Stiklestad har minst like stort potensial som en internasjonal permanent arena for multireligiøse spørsmål.
– Historien rundt Stiklestad er fascinerende og viser relasjonen mellom religion og makt, og misbruk av religion. Historien rundt slaget på Stiklestad viser også religionenes janusansikt, sier Stålsett til Trønder-Avisa.
Dersom styret i Stiklestad tenner på ideen, sier Stålsett seg villig til å bidra til at Verdensorganisasjonen Religioner for fred neste år kan avvikle en interreligiøs konferanse på Stiklestad, Stålsett er leder for organisasjonen og dessuten leder for Det Europeiske Råd av Religionsledere.
Positiv. - Dette er spennende og inspirerende. Og ikke minst en viktig sak, sier direktør Turid Hofstad ved Stiklestad Nasjonale Kultursenter.
Også styremedlem Berit Lånke er positiv. Initiativet var nytt for henne.
– Jeg er åpen. Men dette vil ikke og skal ikke forandre Stiklestad. Da ville vi være illeute, sier sokneprest Lånke til Vårt Land.
Hun mener at en viktig dialog på Stiklestad er den felleskirkelige, en dialog som en tid har vært forsømt:
– Vi må sørge for at de andre kirkesamfunnene føler at dette også er deres sted, sier Lånke.
Men hun er også åpen for Stålsetts tanker.
– Helgen-Olav inspirerer oss til dialog. Han var selv en som våget dialog, det var slik han ble en kristen. Derfor ligger det i Olavsarven at vi skal søke dialog. Dette er heller ikke noe nytt på Stiklestad, sier Lånke.
Hun viser til en tidligere konferanse om hellige steder. Hun drar også fram at pilgrimsledene til Nidaros nå er blitt en del av de europeiske kulturveiene. I det ligger det en forpliktelse til å sikre de verdiene Europarådet bygger på: De interreligiøse verdiene og dialogen mellom de trosretningene som er i Europa.
– Derfor er Stiklestad et naturlig sted for interreligiøs dialog. Men Stiklestad skal fortsatt være det Stiklestad er, et sted der kristentroen ble innført i Norge, sier Lånke.
Sier nei. Men den kristenkonservative redaktøren av DagenMagazinet, Vebjørn Selbekk, mener Gunnar Stålsetts forslag om å gjøre Stiklestad til en internasjonal arena for multireligiøse spørsmål og forsoning, er en dårlig ide.
– Norge er et kristent land, og kristendommen har sitt opphav på Stiklestad. Derfor må Stiklestad skjermes mot religionsdialogene, sier Selbekk til Trønder-Avisa.
– Stiklestad står i en særstilling. Vi bør være mer opptatt av å styrke disse røttene enn av religiøs dialog, sier Selbekk.
Unødvendig. Han syns det er helt unødvendig å bruke Stiklestad som en multireligiøs arena.
– Det må finnes andre arenaer, sier han.
– Gunnar Stålsett synes å være mer opptatt av andre religioner enn av den kristne tros særstilling i Norge, sier Selbekk.
– Nei, la de interreligiøse dialogene foregå i moskeer i Oslo og la Stiklestad være, sier Selbekk.
– Ubegrunnet. Men Berit Lånke sier at Selbekks frykt er ubegrunnet.
– Stiklestad blir ikke et islamsk sted med islamsk forkynnelse. Det er utenkelig, det er en feilslutning. Det vi tar med inn i dialogen er de verdiene Stiklestad representerer, kristentroen i et felleskirkelig perspektiv, sier Lånke.
