I dag møter statsminister Jens Stoltenberg ordførere og andre politikere fra Vestlandet for å snakke om kraftlinjen fra Sima til Samnanger som skal gå gjennom Hardanger. Arbeiderpartiet sliter både i egne rekker og med oppslutningen etter at den 4. juli vedtok å bygge det som av motstanderne kalles «monstermaster» i vakker vestlandsnatur.
– Regjeringens dårlige argumenter har skadet saken mer enn kraftlinjen, mener valgforsker Frank Aarebrot.
Han påpeker at regjeringen ikke framstår som troverdig når den bytter argumenter.
Bytter argument. Aarebrot tror folk hadde kunnet akseptere at sjøkabel ble for dyrt. Men dette fant regjeringen ut at den ikke kunne si, fordi energiloven krever at alle nye kabler legges i sjøen. Loven lister opp noen unntak fra dette, men økonomi er ikke blant dem.
Regjeringen har hevdet at sjøkabel er teknisk vanskelig, men det argumentet holder heller ikke, når Statoil skal bygge sjøkabel gjennom Norskerenna, påpeker Aarebrot. Han sier at kabelingeniører over hele Vestlandet «ler seg skakke» av at Statnett mener slitasje gjør sjøkabel komplisert.
At Bergen blir mørklagt hvis kraftlinjen ikke blir bygd, er bare tull, fortsetter Aarebrot. Han påpeker at hvis det virkelig var fare for det, ville næringslivet i området reagert, bystyret også. Men fra den kanten er det stille.
– Den som frykter mørklegging av Bergen er «en bonde fra Østlandet som er olje- og energiminister», sier Aarebrot og viser til Terje Riis-Johansen (Sp).
Arrogant og vinglete. I et innlegg i Bergens Tidende påpeker pensjonert filosofiprofessor Gunnar Skirbekk at regjeringen argumenterer så dårlig for saken at reaksjonene blir deretter.
Han peker på særlig tre problemer:
# Regjeringen utelater viktige faktaopplysninger, for eksempel om sjøkabel, både hvordan eksisterende kabler fungerer og kabler som skal bygges.
# Regjeringen virker arrogant når den ikke svarer på direkte spørsmål.
# Regjeringen vingler ved å bytte begrunnelse etter hvert som grunnene ikke har vist seg gode nok.
Forbannelse og mistillit. Valgforsker Anders Todal-Jenssen mener regjeringen nå har laget seg et langt større problem enn hvis Jens Stoltenberg hadde tatt seg en tur vestover og diskutert saken før den ble vedtatt.
– Nå har saken fått tid til å vokse seg mye sterkere og bre seg inn i Arbeiderpartiet. Det gjør at motstanden blir mye heftigere, sier Todal- Jenssen.
Han mener også at det har vært lite kraft i regjeringens argumentasjon i saken. At Senterpartiet og SV ikke har vært ivrige etter å argumentere for, er ikke å vente. Men når Ap heller ikke gjør det, har regjeringen ingen talsperson i saken, påpeker Todal-Jenssen.
– Hver gang regjeringen lar være å begrunne handlingene sine, kan de i og for seg vinne en sak ved at det man vedtar blir realisert. Men de sørger for forbannelse og mistillit hver gang.
Ekspertenes sak. Todal-Jenssen mener regjeringen har skjøvet ekspertene foran seg og latt dem forklare. Aarebrot mener for mye ekspertinnflytelse er den store svakheten i saken. Han mener olje- og energiministeren lytter til «sin ekspert i Oslo», mens andre eksperter har helt andre råd å gi.
– Når ekspertene er uenige, er tiden inne for folkevett, sier Aarebrot.
Han mener et rimelig kompromiss er at regjeringen i det minste sørger for en uavhengig utredning før saken er endelig avgjort. Det betyr at byggingen må vente et år.
– Det blir ikke noen kraftkrise i Bergen for det. Det ville roe saken ned på Vestlandet og regjeringen kommer bedre fra den, sier Aarebrot.
