Giftet seg med muslim – mistet oppholdstillatelsen

Der vil Mosavi ikke utsettes for forfølgelse, selv om han har påberopt seg å være kristen i Norge. Selv reelle konvertitter får etter den islamske sharia-lovgivningen anledning til å angre sitt valg, heter det i dommen fra Oslo tingrett.

Mosavi fikk asyl fordi UNE (Utlendingsnemnda) trodde at han var kristen. Men da han giftet seg med en muslimsk kvinne, konkluderte UDI (Utlendingsdirektoratet) og UNE med at han ikke var kristen likevel og trakk tilbake oppholdstillatelsen. Det er første gang UNE trekker tilbake oppholdstillatelsen fordi de mener en person har løyet om sin tro.

Onsdag fikk han vite at han ikke ble trodd av Oslo tingrett på at han er kristen.

Statistikk. Tingretten la stor vekt på Utlendingsnemndas statistikk over hvordan antall afghanere som søker asyl fordi de har konvertert har økt hver gang muligheten til å få asyl har blitt innstrammet. «Forklaringer om konvertering må undergis en kritisk vurdering», heter det i dommen.

Retten legger vekt på at Mosavis generelle troverdighet er svekket fordi oppga tre-fire forskjellige forklaringer for hvorfor han søkte asyl før han i 2007 påberopte seg å være konvertitt. Tingretten stiller også spørsmål både ved hans identitet og alder. De mener også at det er lite troverdig at svigerfaren i Afghanistan ikke skal ha reagert nevneverdig på at datterens ektemann er kristen.

Retten konstaterer også at han ble mer aktiv i menighetslivet da han fikk varsel om tilbaketrekking av arbeidstillatelse, noe som tolkes som en tilpasning til utlendingsmyndighetenes krav. Hans kontakt med et kristent, afghansk miljø i Oslo og Sverige skyldes sannsynlig «sosiale behov», heter det i dommen.

Trygghet, ikke tro. Mosavis forklaring om sin kristentro er for «naiv», mener retten, som forventer at en afghansk muslim må ha omfattende refleksjon når man bryter den islamske tro og kultur.

I retten vitnet flere venner og kristne støttespillere fra Bømlo om at Mosavi er troende og deltar i menighetslivet. Tingretten er ikke i tvil om at de merker han har funnet en ny ro i Norge, men mener det er mest sannsynlig at roen stammer fra at han bor i «trygge og komfortable omgivelser».

Uenig advokat. Mosavi er skuffet over dommen, og viser til sin advokatfullmektig Runa N. Hæreid for ytterligere kommentarer. Hun mener at retten ikke har gitt ham en konkret og individuell vurdering, men lagt for mye vekt på asylstatistikken for konvertitter fra Afghanistan.

– Er ikke det relevant?

– Alle saker skal vurderes individuelt. Man kan ikke trekke generelle slutninger basert på hva andre har gjort, sier Hæreid.

De vil i neste uke vurdere en anke. Mosavi må betale staten 79.950 kroner i saksomkostninger.

Fornøyd UNE. – UNE har fått gjennomslag for sitt syn i denne saken, og er således tilfreds med denne dommen, skriver fungerende seksjonssjef Ingvild Bjørlin Solberg i e-post til Vårt Land.

– Har UNE flere saker hvor dere vurderer å tilbaketrekke oppholdstillatelsen fordi dere har grunn til å tro at konverteringen ikke er reell?

– Det er ikke opp til UNE å vurdere tilbakekall av oppholdstillatelser. Det gjør førsteinstansen UDI. Men hvis UDI vedtar å tilbakekalle en tillatelse, da kan utlendingen klage på dette, slik at UNE får saken hit som klagesak.

Mosavi har nå ikke lovlig opphold i Norge og plikter å forlate landet. Gjør han ikke det frivillig, kan han tvangsreturneres.