Sandvig mener to av SVs landsmøtevedtak vitner om «grunnleggende kunnskapsløshet på livssynsområdet». Landsmøtet vedtok å avvikle alle pedagogiske og religiøse alternativer til den offentlige skolen og at trossamfunn benytter seg av muligheten til å diskriminere ved ansettelser, skal miste retten til statstilskudd.
LES OGSÅ: SV-forslag bryter menneskerettighetene
Vil bli dømt i Strasbourg. Fra 1989 til 1993 var Sandvig partisekretær i SV. Hun er nå fagsjef i Human-Etisk Forbund og leder for Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn. Som tidligere partisekretær var hun på SVs landsmøte.
Den tidligere SV-toppen påpeker overfor Fritanke.no at stat eller kommune ikke kan fjerne offentlig støtte til ett enkelt trossamfunn.
Pengene som tros- og livssynssamfunnene får fra staten og kommunene er ikke «offentlig støtte». De er en lovpålagt kompensasjon for at det offentlige skal få lov til å gi penger til Den norske kirke uten å komme i strid med menneskerettighetene, understreker Sandvig overfor Fritanke.no.
Hun påpeker at Norge vil bli dømt av Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg hvis staten forskjellsbehandler tros- og livssynssamfunn.
LES OGSÅ: Roser KrF i strid om friskoler
Kan ikke forby. SV ser også ut til å hoppe bukk over menneskerettighetene i vedtaket om å avvikle friskolene, ifølge Sandvig. Hun viser til at det er i strid med menneskerettighetene å nekte foreldre å etablere privatskoler på religiøst eller alternativt pedagogisk grunnlag. Sandvig mener SV heller burde ført strengere kontroll med de religiøse skolene.
Oppslutning om fellesskolen må man vinne gjennom argumentasjon og en skikkelig satsing, og ikke gjennom å forby alternativer, understreker Sandvig.
Hun synes det virker som SV ikke helt vet hva friskolevedtaket skal innebære. Sandvig tror partiledelsen har gått på et nederlag og nå prøver å tone saken ned.
VÅRT LAND MENER:
DISKUTÉR: Bør friskoler forbys?
