Professor i kirkehistorie, Bernt T. Oftestad, mener KrFs problem er at vekkelseskristendommen som KrF ble grunnlagt på, er på tilbakegang og at de liberaliserende kreftene vil gjøre partiet «politisk korrekt».

LES OGSÅ: Oslo-topp ber konservative om ikke å melde seg ut av KrF

Men da mener Oftestad KrF ikke lenger får noe formål. Han kommenterer Erling Rimehaugs kommentar på verdidebatt.no om KrF-koalisjonen kommer til å bli splittet.

Karriere. «Partipolitisk arbeid på toppnivå er i dag en vei til karriere i samfunnet. Partiets velgere fra vekkelsestradisjonen har en mentalitet med et ambivalent forhold til «verdslig» karriere. På «den smale vei» ligger det et forbehold mot ære i «denne verden». For mennesker med en slik mentalitet er det uinterresant å gjøre KrF til en stige for unge karrierekåte politikerspirer», skriver Oftestad.

LES OGSÅ: «Bordbønn-Austnes» gir seg med KrF-politikk

Han legger til:

Hangle. «Selv vil jeg tro at KrF klarer kanskje å hangle et stykke videre. Kanskje få en liten fremgang ved kommende kommunevalg for så å komme under sperregrensen ved neste stortingsvalg. Og da går det fort nedover mot oppløsning. KrF-koalisjonen slik vi kjenner den, kan ha overlevd seg selv - teologisk og politisk. Først og fremst fordi den mainstreamprotestantisme den bygger på, nå er på retur.»

LES OGSÅ: Kristin Aase med sterk støtte til KrF-Hansen

Heftig debatt. Dette er bare ett av mange innlegg på verdidebatt. Her er noen andre glimt. Du kan klikke på navnene til debattantene for å delta i debatten - enig eller uenig:

– Meld dere inn. Margit Hunemo meiner det no er tid for å melde seg inn i KrF og ikkje ut.

«Nedleggelse»: Jens Brun-Pedersen skriver: «Jeg har oppfordret andre til ærlighet, så la meg innrømme - noen av oss velgere vil neppe gråte dersom et parti for kristne, et kristent parti, blir nedlagt. Akkurat på samme måte som mange av oss ville mislike at det ble startet et parti for muslimer i Norge, et muslimsk parti - eller et parti innrettet kun mot ikke-troende. Vi ville heller ikke like et parti som i hovedsak bare ville arbeide for å forsvare hvite menneskers privilegier.»

Vekst – eller splittelse? «Jeg tror KrF vil vokse. Jeg har sagt tidligere at jeg tror KrF bikker 10 prosent i 2013. Nå er jeg rimelig religiøs av meg, så noen vil mene det er grunnen til at jeg fortsatt klarer å tro på en slik økning». Det skriver Sondre Olsen.

LES OGSÅ: Ordførere ber nestleder Hansen trekke seg

Kristendemokratisk: «Ja - jeg tror det vil være plass til et bredt, moderne kristendemokratisk parti i Norge. Om ikke annet enn for å ha noen som kan være en motvekt i vårt politiske landskap. Men KSP tror jeg neppe vil bli noe mer enn en politisk selskapsklubb for spesielt interesserte», skriver Rolf Egil Pedersen.

Ekteskapsloven: «Dersom KrF i denne stortingsperioden kommer til den konklusjon at ekteskapet kan være kjønnsnøytralt dersom staten alene forvalter ekteskapsloven, så vil dette være i konflikt med løftene som ble gitt før stortingsvalget», skriver Jan Harsem i Nordisk Nettverk for ekteskapet.

Homo og Israel: «Håndteringen av homofiles rettigheter og det som oppfattes som betingelsesløs aksept av Israels politikk overfor palestinerne, hindrer sympatisører i å velge KrF. Partiet får ikke flere sympatisører om det velger å hugge ned sin unge nestleder», skriver Terje Angelshaug.

Hareide samlende? Vårt Lands sjefredaktør Helge Simonnes skrev tirsdag i nettlederen at Knut Arild Hareide framstår som samlende figur i KrF gjennom sin støtte til Inger Lise Hansen. Men det er slett ikke alle enige i.

«Med utspillet til Hansen og støtten fra bl.a. Hareide, virker partiet mer splittet enn noen sinne», skriver Tove Grønlund i en kommentar til Simonnes.