Overdreven bruk av miljøgifter, uakseptable arbeidsforhold og barnearbeid er fortsatt utbredt i tekstilproduksjonen, men den er ikke lenger så synlig. Det er hovedkonklusjonen i rapporten «Skitne klær», utarbeidet av Forum for utvikling og miljø (Forumfor). Organisasjonen har sendt ut et spørreskjema til 18 forretningskjeder og 17 merker, der de må gjøre rede for hvordan de sikrer kundene klær og tekstiler er produsert på en miljømessig og etisk forsvarlig måte.

Barnearbeid. Bedriftene stiller krav til hovedleverandører, men vet samtidig at barnearbeid foregår hos underleverandørene, konstaterer Per-Erik Schulze i Naturvernforbundet, som har vært med på å lage rapporten.

– Dette er et resultat av oppmerksomheten rundt etisk handel. Det finnes nesten ikke barne­arbeid hos hovedleverandører lenger. Men til og med bedriftene som kommer godt ut i rapporten, som Stormberg og Hennes & Mauritz, sier de vet at barnearbeid foregår hos underleverandørene, sier Schulze.

LES OGSÅ: En av disse må jobbe med omdømme

Skitne ytterklær. Skal du ha nye møbler eller ytterklær kan du være ganske sikker på at arbeids- og miljøkravene som stilles ikke er mer enn middels gode, ifølge rapporten. Mange selskaper har laget lister over kjemikalier som er fy-fy. Men manglende kontroll med underleverandørene gjør at det fortsatt kan koste nærmiljøet dyrt å ha en tekstilfabrikk i nærheten. Produsenter av ytterklær er dårligst på miljømerking.

Ikea får bunnplassering blant seks av 18 forhandlere som faktisk har svart på spørreundersøkelsen. Møbelgiganten får mest kritikk for å bevisst ikke kjøpe inn miljømerkede produkter, noe som ellers brer seg blant forhandlere. Miljøkravene Ikea stiller til leverandørene er uklare, fastslår rapporten. Ikea tar heller ingen hensyn til at dyr har det bra, ifølge informasjonen rapportforfatterne fikk tilgang til.

LES OGSÅ: – Umoralsk å kjøpe klær hos billigkjedene

Forkaster leverandører. Hennes­ & Mauritz topper listen som ansvarlig forhandler. De er flinkest til å stille krav til dyrevern, og får skryt for å ha satt seg et mål om å øke andelen økologisk bomull i produksjonen. Kleskjeden forkastet nesten 400 leverandører på grunn av dårlige arbeidsforhold i 2007.

Forumfors rapport kartlegger imidlertid bare kravene som stilles på papiret, og dokumentasjon på at kravene blir fulgt. I begynnelsen av november kom nyheten om at syersker på en av kleskjedens butikker i Bangladesh ble slått og tvunget til å jobbe overtid flere døgn i strekk. De skal også ha fått fordeler i bytte mot å ha sex med formannen på fabrikken.

LES OGSÅ: Ikea ga sykler til ansatte

Tar selvkritikk. Ikea tar selvkritikk for ikke å ha svart godt nok på spørreundersøkelsen, fastslår kommunikasjonsrådgiver Charles Michelson.

– Svarene vi leverte var utilstrekkelige, fordi vi misforsto kravene til dokumentasjon som undersøkelsen stilte, beklager Michelson.

Michelson forsikrer om at Ikea ønsker å ha en «samlet positiv effekt på mennesker og miljø».

– Vi vet at miljøhensyn er en forutsetning for å gjøre god butikk, understreker han.

– Hvorfor går dere bort fra miljø­merking?

– Generelt vil vi ikke merke­ produktene våre med andre logoer. Ikea-merket skal i seg selv være en god nok forsikring om at produktene er trygge, sier Michelson.

Hvis alle forhandlere gjør som Ikea, rykker vi tilbake til start, konstaterer ­informasjonssjef Jan Erik Stokke i stiftelsen Miljømerking.

– Det er nok riktig at Ikea gjør en del for å sørge for at produktene deres ikke skader samfunn eller miljø. Men når de ikke er merket vet man jo ikke hvilke krav som stilles, og de kan variere fra produkt til produkt. Sertifiseringsordningen vi driver innebærer kontroll og krav til dokumentasjon på alt i produksjonsskjeden, understreker Stokke.