Nyheter

Anker dommen i Sigrid-saken

38-åringen som er dømt for å ha drept 16 år gamle Sigrid Giskegjerde Schjetne, anker dommen. Også de pårørende anker.

– Anken gjelder både skyldspørsmålet og reaksjonsformen, altså at han er dømt til overføring til tvungent psykisk helsevern, sier forsvarer John Christian Elden i Oslo tingrett. Dermed blir det en ny runde i retten for tiltalte og de etterlatte.

38-åringen som er tiltalt for drapet på Sigrid Giskegjerde Schjetne i fjor, ble i Oslo tingrett dømt til tvungent psykisk helsevern.

VÅRT LAND MENER: Utilregnelighet bør fortsatt være en viktig sikkerhetsventil i det norske rettssystemet.

Dommen ble avsagt i Oslo tingrett fredag morgen av tingrettsdommer Ingmar Nestor Nilsen. Retten mener aktoratets kjede av indisier er sterk nok til å fastslå at det var 38-åringen som bortførte og drepte 16-åringen fra Oppsal i Oslo i fjor.

Ikke tilregnelig. – Det kreves ikke at hvert enkelt moment skal være bevist, så lenge de samlede bevisene fastslår skyld utover enhver rimelig tvil, forklarer Nilsen. Påtalemyndigheten har ikke kunnet fastslå nøyaktig når eller hvordan Sigrid ble drept.

Retten finner imidlertid at mannen må ha vært utilregnelig på gjerningstidspunktet og dømmer derfor mannen til overføring til tvungent psykisk helsevern. Dommen er i samsvar med aktors påstand.

Bistandsadvokat Harald Stabell sier foreldrene anker erstatningsbeløpet fordi retten har valgt å ikke gå ut over det normerte beløpet på 200.000 kroner. Stabell hadde bedt om 300.000 til hver av foreldrene samt 250.000 kroner til Sigrids lillesøster. 38-åringen ble frikjent for det siste kravet, og foreldrene valgte å godta dette på vegne av datteren, som ikke er myndig ennå.

Trodde på aktor. Drapet på Sigrid Giskegjerde Schjetne fant sted i campingvogna til den tiltalte 38-åringen, og skjedde for å skjule bortføringen av jenta, fastslår Oslo tingrett.

Retten gir aktor fullt medhold i hendelsesforløpet hun har lagt for dagen i løpet av tre uker med rettsforhandlinger, og konkluderte fredag med å dømme den 38 år gamle mannen som er tiltalt, til overføring til tvungent psykisk helsevern.

Tiltalte benekter at han er psykisk syk, men den påstanden støttes bare av en av tre sakkyndige som har undersøkt og observert ham. Tvilen om 38-åringen var tilregnelig da Sigrid ble bortført og drept er dermed for stor til at han kan straffes.

Foreldrene sier via advokat Stabell at de håper 38-åringen dømmes til fengselsstraff, men at det viktigste for dem er å få svar på spørsmålene de fortsatt sliter med om hva som skjedde med datteren deres for litt over et år siden.

Det er et sentralt rettssikkerhetsmoment at personer som etter lovens krav var psykotisk, og dermed ute av stand til å forstå og ta ansvar for sin handling, ikke har skyldevne – altså at personen ikke kan straffes. to sakkyndige har diagnostisert tiltalte med paranoid schizofreni.

Kjede av indisier. Dommen ble avsagt i Oslo tingrett fredag morgen av tingrettsdommer Ingmar Nestor Nilsen. Retten mener aktoratets kjede av indisier er sterk nok til å fastslå at det var 38-åringen som bortførte og drepte 16-åringen fra Oppsal i Oslo i fjor.

– Det kreves ikke at hvert enkelt moment skal være bevist, så lenge de samlede bevisene fastslår skyld utover enhver rimelig tvil, forklarer Nilsen. Påtalemyndigheten har ikke kunnet fastslå nøyaktig når eller hvordan Sigrid ble drept.

– Selv om det ikke er nødvendig for retten å finne bevist hvordan drapet skjedde, finner retten det bevist at drapet skjedde for å skjule bortføringen, sa Nilsen under opplesingen av domspremissene.

Han konkluderte med, som statsadvokat Nina Prebe gjorde i sin prosedyre, at drapet mest sannsynlig skjedde i campingvogna 38-åringen disponerte i en låve på Bryn i Oslo.

– Det er ingen holdepunkter for at hun har vært innestengt andre steder. Schjetne var mest sannsynlig i live da hun ble utsatt for vold i campingvogna, sa han.

Nekter. Den tiltalte har nektet for å ha noe med drapet å gjøre, men har i sine forklaringer i retten knyttet seg tett opp til forsvinningen natt til 5. august i fjor. Han forklarte imidlertid disse utsagnene med at de var teorier som han hadde over hva som kunne ha skjedd og ikke måtte tolkes som en tilståelse. ©NTB

Les mer om mer disse temaene:

NTB Nyheter

NTB nyheter

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Nyheter