– Jeg er sterkt bekymret over utviklingen med tidlig ultralyd, sier Solbakk til Vårt Land. Han er professor i medisinsk etikk ved Universitetet i Oslo og Universitetet i Bergen.
Solbakk sier at tidlig ultralyd har vist seg ganske treffsikker for Downs syndrom.
– Derfor vil tidlig ultralyd helt sikkert føre til at flere fostre med Downs syndrom vil bli valgt bort enn tilfellet er i dag, sier han.
DISKUTER PÅ VERDIDEBATT: SKAL ALLE GRAVIDE FÅ TILBUD OM TIDLIG ULTRAYD?
Blusset opp. Striden om tidlig ultralyd blusset opp for alvor da Arbeiderpartiets nestleder Helga Pedersen gikk ut med sin støtte til at alle gravide bør få tilbud om tidlig ultralyd - det vil si ultralyd med tikhørende blodprøve rundt 12. svangerskapsuke. I dag får alle gravide tilbud om ultralyd ved 18. uke.
LES OGSÅ: Downs-fødslar meir enn halvert med tidleg ultralyd
Ultralyd rundt uke 12 utmerker seg blant annet med at fagfolkene da kan se en nakkefold hos fosteret. Målingen av denne nakkefolden, som forsvinner senere i svangerskapet, kan gi en sterk pekepinn på kromsomavvik - altså et foster med et ekstra kromosom, som Downs syndrom.
Debatten fikk ny fart da Marte Wexelsen Goksøyr utfordret statsminister Jens Stoltenberg i Stortingets vandrehall 16. februar i år med t-skjorten med påskriften «utrydningstruet».
LES OGSÅ: Marte med Downs presset Stoltenberg
LES OGSÅ: Finn ikkje hjartefeil, finn Downs
Rykker ut. Nå rykker professor Solbakk, som i flere andre spørsmål har inntatt mer liberale standpunkter, kraftig ut med en advarsel.
– Det bekymrer det meg at argumentene tilhengerne av innføring av tidlig ultralyd bruker, er grunnleggende uærlig, sier Solbakk.
Han går til angrep på det han kaller «trygghetsargumentet».
– Dette kjøres fram som det viktigste argument, dvs. at kvinner skal føle seg sikre på at barnet de bærer fram er friskt. Dernest kjøres argumentet at dette vil føre til å liv kan reddes. Ingen av argumentene holder vann, sier Solbakk.
– For det første vet vi allerede i dag at tidlig ultralyd vil føre til mange falske positive svar og mange friske fostre som vil bli fjernet, sier Solbakk og viser til at mellom 0,5 prosent og 1,3 prosent av fostervannsprøvene, som brukes for å gi sikre svar, fører til spontanabort.
LES OGSÅ: Goksøyr taler på verdisamling
Prisen. Han viser til Bjørn Hofmann som i Aftenposten denne uken presenterte følgende regnestykke: Hva er så «prisen» vi må betale for å unngå barn med Downs syndrom? Det blir spontanabort av ca. 20 ønskede fostre (uten Downs syndrom) for å forhindre 51 fostre med Downs syndrom/trisomi 21, det vil si ca. 0,4 friske fostre for å oppdage (og unngå) ett barn med Downs syndrom.
LES OGSÅ: Marte ønsker seg TV-sendt unnskylding fra Jens
– Så summen er at mange flere Downs-fostre vil bli fjernet, men også friske fostre. I tillegg kommer selvsagt den økte, unødvendige engstelsen på grunn av de falske positive ultralydtestene i første omgang, sier Solbakk.
Han er dessuten kritisk til at tidlig ultralyd vil føre til en ytterligere medikalisering av svangerskapet.
Solbakk hevder også at det er «direkte usant» at tidlig ultralyd vil føre til at man kan gå inn med tidlig behandling og således redde mange liv.
– Det er usant når vi ser på totalresultatet av en slik innføring. De som vil at så skal skje burde i det minste være ærlig og åpen på at det er et 'renere' samfunn man ønsker og ikke kaste lettroende mennesker blår i ansiktet og hevde at dette representerer et livreddende tiltak, sier Solbakk.
– Flere liv bli tatt av dage. Han mener at innføring av tidlig ultralyd er «et tiltak som med 100 prosent sikkerhet vil føre til at flere liv vil bli tatt av dage, i forhold til hvor mange liv som kan reddes med samme tilbud».
– Og dette er et tiltak som med 100 prosent sikkerhet vil gjøre at Norge vil ta et nytt, langt skritt inn i sorteringssamfunnet. Og sist, men ikke minst, er det et tiltak som vil føre til at millioner av helsekroner misbrukes, ikke til å redde liv, men til aktivt å fjerne enda flere liv.
Solbakk sier: – Til regjeringen vil jeg si: Kjør debatt, men kjør for Guds skyld debatten inn i et mer sannferdig spor.
