Sterk kost i valg-rapporten

Om tilstanden i KrFs organisasjon i og foran valgkampen, konkluderer gruppen med at det var:

• Manglende overordnet strategi som klargjør KrFs politiske prosjekt.

• Manglende prioritering og troskap til planer som er lagt.

• For mange uformelle beslutningskanaler og uavklart ansvarsfordeling.

• Behov for bedre internkommunikasjon og forankring.

• Behov for mer systematisk evaluering basert på klarere mål.

LES MER: Knallhard dom over KrFs valgkamp 

Samarbeid

Samarbeidsvedtaket fremstår som valgkampens største utfordring. Gruppen anbefaler dette neste gang:

«Det er nødvendig at vi i partiet først må klare å bygge en intern forståelse for at sakene er viktigere enn valg av side, uavhengig av om strategiarbeidet skulle lede til valg av side eller ikke».

Ellers heter det:

• Samarbeidsvedtaket er et representativt uttrykk for organisasjonens kompromissholdning til samarbeid. Men vedtaket kom i veien for å snakke om politikk.

• Det fremstår som om planleggingen rundt kommunikasjonen av vedtaket var for dårlig.

• Håndteringen av samarbeidsvedtaket anses som et konkret eksempel på en intern kommunikasjonsutfordring, som berører både hvordan organisasjonen fungerer og fraværet av effektive strategiprosesser.

LES OGSÅ: Den lange veien mot sperregrensen

Politiske saker

Om KrFs valg av politiske saker heter det:

• Familiepolitikken er et felt KrF har tydelig sakseierskap til og er dermed et trygt valg.

• Gruppen er kritisk til valg av skolepolitikk som tema på grunn lavt sakseierskap.

• Menneskeverd ble mer opplevd som «sekkepost» enn profilsak.

• Distriktspolitikk lå ikke i valgkampplanen, men fremsto som en fjerde valgkampsak. Dette tok oppmerksomhet bort fra de øvrige sakene og ga økt oppmerksomhet til et felt som tjener Senterpartiet.

LES OGSÅ: Hareide utelukker valg av ny samarbeidskurs