Christensen ble dømt for å «ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd» å ha krenket Torps «fred». Han ble dømt for gjentatte ganger å ha kalt Torp for horkarl og horebukk, psykopat, narsissist, spedalsk og narreapostel på sin blogg. Bakgrunnen er at Torp er gift for andre gang og Christensen er sterkt imot dette.
«Retten mener også at uttalelsene samlet sett har beveget seg langt bort fra tros- og religionskritikk, og heller tatt form av sjikanøs og trakasserende personforfølgning. Dette er etter rettens syn både hensynsløst og sterkt klanderverdig opptreden,» står det i dommen.
Allerede da dommen falt annonserte han at han kom til å anke. Nå er anket innlevert, melder avisen Dagen.
LES OGSÅ: Hvor mange ganger kan man kalle en gjengiftet pastor for horkarl, før det blir straffbart?
– Ytringsfrihet trumfer
Advokat Brynjar Melings støtteskriv følger stort sett de samme argumentene som han brukte i tingretten i januar.
Han mener ytringsfriheten står over lovparagrafen som Christensen er dømt for.
– Dommen er regelrett feil, skriver Meling i en tekstmelding til Vårt Land.
Ifølge Meling har retten gjort det motsatte av hva den skal gjøre når norske lover står i strid med konvensjoner som Norge har forpliktet seg til, som for eksempel ytringsfriheten.
– Da må man eventuelt tolke den norske regelen innskrenkende for ikke å komme i konflikt med Norges konvensjonsforpliktelser.
LES OGSÅ: En horebukk-dom kan føre til at færre ytrer seg
– Feil lovanvendelse
Meling mener også at lovparagrafen som er brukt til å dømme Christensen ikke kan brukes på blogginnlegg. Den er blant annet myntet på telefonoppringninger.
– Det er «sinnets ro» som skal beskyttes av denne paragrafen. En blogg kan man selv bestemme om man vil oppsøke. Man må først gjøre det som er nødvendig for å beskytte seg selv. Man trenger overhodet ikke bry seg om det som står på nettet uavhengig av hvor nedrig det er, sa han i retten.
Ikke sikkert saken blir behandlet på ny
Ifølge Dagen, mener også Meling at Torp må tåle mer siden han er en offentlig person og at Torp ved å bruke skjellsord i ordskiftet har bidratt til å eskalere konflikten.
Aktor i saken, politiadvokat Dag Paulsen, forteller til Dagen at det ikke er sikkert om Borgarting lagmannsrett åpner for en ny behandling av saken.
– Det er ikke ubetinget gitt at det er ankeadgang, men det er vanskelig å vite hvordan lagmannsretten vil vurdere dette, sier politiadvokat og aktor Dag Paulsen til Dagen.
Christensen skriver på sin blogg at han om nødvendig vil ta saken hele veien til menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.