Nyheter

‘Olav den hellige – en sadistisk morder’

Stortingsrepresentant Torgeir Fylkesnes (SV) mener Olav den hellige var en sadistisk massemorder. – Det er ikke på grunn av volden vi feirer ham, svarer Stiklestad-senteret.

– Olav den hellige skapte en verden av vold og plyndring. Han så ingen motsetning mellom å være kristen og en voldsmann. Vi kjenner fra Snorre hvor sadistisk han kunne være, sier Torgeir Fylkesnes (SV).

Stortingsrepresentanten har sett seg lei på det han mener er en ukritisk feiring av Olav den Hellige.

«Historien om Olav den Hellige er i realiteten historien om en massemorder som ble gjort hellig etter sin død», har Fylkesnes tidligere uttalt til NRK Trøndelag.

Han utdyper kritikken overfor Vårt Land.

– Stiklestad-senteret har blant annet i oppgave å legge til rette for dyrking av St. Olav. Og her er massemorderen veldig underkommunisert.

Barn av sin tid. Fagsjef ved Stiklestad nasjonale kultursenter, konservator Per Steinar Raaen, er i disse dager opptatt med å arrangere Olsokdagene på Stiklestad. Han mener det ikke er på grunn av voldshandlingene at Olav den hellige blir feiret.

– Slaget på Stiklestad er sentralt på grunn av martyrdøden og måten kirken brukte Olav 
på i etterkant. Vi feirer konsekvensene av slaget og helgen-kåringen i Trondheim.

Konsekvensene av slaget og helgenkåringen er sentral for framveksten av staten, monarkiet og kirken i Norge.

– Hvis vi skulle ha gjort som Fylkesnes antyder, skulle vi satt et lokk på historien etter 1030.

Overdriver kirkens rolle. Raaen mener Fylkesnes overdriver de brutale sidene ved Olav den hellige.

– Jeg vil ikke bruke moderne begreper som tyrann og massemorder om ham. Han var barn av sin tid, en vikinghøvding som kjempet for å vinne makten, sier han.

Fylkesnes mener på sin side at senteret også underkommuniserer at slaget først og fremst stod om Nord-Norge.

– Det var en kamp om makt og ressurser. Det var ikke et religiøst slag. Det var både kristne og ikke-troende på begge sider. Man overdriver kristendommens rolle hvis man sier at Olav døde i et forsøk på å samle og kristne Norge.

Strategiske hensyn. Han mener senteret har et for «kirkenært» historiesyn.

– Hvis vi ikke lærer av historien, men tilpasser den kirkelige formål, ender vi opp med selvbedrag.

Han mener historieformidlingen preges av den har blitt brukt strategisk av kirken for å styrke kristendommen i Norge.

– I kjølvannet av slaget på Stiklestad vevde man en historie med utgangspunkt i mirakler og mystiske omstendigheter, sånn at man utviklet en kult.

Ikke ukritisk feiring. Senteret driver ikke med ukritisk feiring, mener Raaen.

– Vi har stor faglig aktivitet på senteret gjennom hele året, og vi har en visjon om å sette søkelys på alle dimensjonene ved Olavs-arven.

Raaen mener at en del av årsaken til at senteret vektlegger helgenrolle til Olav Haraldsson, skyldes mangel på forskning.

–Vi vet mye om helgenkongen Olav, men vet ikke så mye om vikingkongen Olav. Vi ønsker derfor mer forskning om vikingkongen.

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Nyheter