– Fjordman flørter med fascisme

Tankegodset der Peder Jensen alias Fjordman har vært en drivkraft, må ikke forveksles med islamkritikk. – Dette er konspirasjonstanker, hevder Øyvind Strømmen.

I går sto 36-åringen Peder Are Nøstvold Jensen fram i VG og sa: – Jeg er Fjordman.

Han sa at han ønsket både å sette en stopper for jakten på hvem han er, og forklarte hvor ubehagelig han synes det er at hans tekster blir brukt i stor utstrekning av terrorsiktede Anders Behring Breivik.

Til VG sier Jensen:

– Man kan skrive for og imot EU, og det kan være veldig pasjonert. Men man får vanligvis ikke drapstrusler. Er man islamkritisk, får man det.

LES OGSÅ: ‘Fjordman’ står fram

Men frilansjournalist Øyvind Strømmen, som i flere år har fulgt nettmiljøet der Fjordman har vært sentral røst, understreker at det Fjordman står for, er noe annet og langt verre enn islamkritikk.

Konspiratorisk. Strømmen påpeker at Fjordman er inspirert av et europeisk miljø som kaller seg kontra-jihadister. De forfekter de en ideologi som er høyreekstrem og har koblinger til europeisk nyfascisme. Tankegodset bygger på en teori om at europeiske politikere har inngått en slags avtale med arabiske krefter om å underkaste seg visse krav, mot å få fred. Skrekkvisjonen er et framtidig «Eurabia».

– Fjordman har spilt en sentral rolle i å utvikle den tenkningen, sier Strømmen.

Miljøet er heller ikke nynazistisk, men har mer fellestrekk med nazistiske konspirasjonsteorier om at jødene styrer verden.

– Kontra-jihadistene snakker om en stor konspirasjon mot det europeiske folk. Her er jødene byttet ut med muslimer. De liberale elitene er en del av sammensvergelsen, sier Strømmen.

– Villspor. Han advarer mot å gi disse tenkerne mer plass i aviser og andre medier.

– Jeg tror det er fullstendig på villspor at en skal slippe til mer av ytringene fra dette miljøet. Da har man misforstått hva dette er.

Strømmen viser til at enkelte sier at hvis vi slipper til mer islamkritikk, tar vi bort et lokk.

– Men det har ikke ligget noe lokk på islamkritikk. Dette er konspirasjonstenking. De skriver også i et språk som aldri hadde kommet på trykk i en avis.

Breivik-deltakelse. Strømmen har på sin blogg – oyvindstrommen.be – flere eksempler fra kommentartråder fra blant annet Hegnar Online, som han mener aldri burde fått stå der. Et eksempel er en tråd med overskriften «Venstre vil ruinere Norge og få drept mange etnisk norske».

I denne tråden har også Anders Behring Breivik ytret seg under pseudonymet «Anderson». Noen av bidragsyterne hevder blant annet at: «En stemme til Venstre er en stemme for å ødelegge Norge og utslette etniske nordmenn. Venstre er folkemord». En del av det verste innholdet mener Strømmen er for drøyt til å nevne som eksempel.

– Dette handler ikke om ytringsfrihet, men er sjikane og injurierende opplysninger uten at det er dekning for dem. Dette handler heller ikke om å fostre en demokratisk debatt. Her har folk sluppet til i hopetall. Det har ikke blitt mer demokratisk av den grunn, heller mindre demokratisk.

Strømmen mener at mediene heller må ta tak i hva det betyr å ha redaksjonelt ansvar.

– Å slippe til mer av dette er som å tro at det å slippe til jødehat og konspirasjonsteorier mot jødene, skal gjøre at jødehat ikke blir noe problem. Det blir tøv å tenke sånn, sier Strømmen.

Mer fra Samfunn