En verdig avslutning

Du & jeg Opplevelsen av det siste farvel er svært viktig for pårørende når noen går bort, skriver Steinar Ekvik. Les mer

Tam lidenskap

Teater Dramatisk sprengstoff til tross, Don Carlos fremstår først og fremst som teksttungt teater. Les mer

Rømte fra dødsleir

Seks flyktninger har laget musikal om den hemmelige dødsleiren Yodok i Nord-Korea.

Les historiene deres

Se bildene: Nyttår med Taizé

Europas største kristne nyttårskonferanse fant sted i Poznan i Polen. Et brorskap fra Taizé i Frankrike står bak. Polske kristne og Taizés arbeid ble forent allerede under jernteppet.

Les mer
Biskop Helga H. Byfuglien leder det nye utvalget som skal utrede samlivsetikk for Den norske kirke. Foto: Lars O. Flydal

'Grunn til å drøfte samboerskap'

Helga H. Byfuglien stilte til nettmøte om Den norske kirkes samlivsutvalg. Les svarene.

Biskop Helga Haugland Byfuglien skal lede Den norske kirkes samlivsetiske utvalg de neste to årene. Hun stilte til nettmøte under Kirkemøtet i Tønsberg. Les svarene under.

På grunn av teknisk svikt hos vår leverandør, har mange spørsmål og svar forsvunnet fra nettmøtet. Vi beklager dette.

Spørsmål: Kva gjer dette nødvendig no?

Kva er det som gjer at ein igjen må drøfte samliv? Har trusgrunnlaget vårt forandra seg sidan 1995? Sjølv om vi som kyrkje skal vere tett på samfunnet, kan ikkje det at folk flest vel andre samlivsformer enn det som vi som kyrkje godtar ha noko å seie for vår praksis?

Eg er redd for to ting ut frå dette:
- Vil denne undersøkjinga mest sannsynleg ende opp med kyrkjeleg godkjenning av "forbøn for sambuarskap" og samkjønna vigsel, og då ende opp i ei endå større utholing av ekteskapet mellom kvinne og mann enn vi har til no?
- Er utvalet breitt nok samansett? Det er få kjende personar med, og ut frå et raskt blikk på lista er ikkje det konservative organisasjons-Norge representert (som utgjer grunnstamma i kyrkjelydane våre). Eg ser heller ingen NT-professor i utvalet.

Eg lever som prest godt med uttalen frå 1995, og ser ikkje heilt kvifor Kyrkjerådet skal bruke 1,6 millionar kroner på dette no. Dette kunne heller betalt mellom 4 og 5 av dei stillingane som bispedømma no må kutte...

Skrevet av: Ola Ohm

Svar:

Takk for spørsmålet dit. det er to grunner til at utvalget er nedsatt: Den nye ekteskapsloven og hvordan kirken skal forholde seg til den, også med tanke på liturgier. Kanskje viktgst: samboerskap er blitt en stadig mer vanlig samlivsform og med vedtket i 1195 forholdt Bispemøtet seg til forventning til personer i kirkelige, vigslede stillinger. Vi har behov for å nærme dette utfra en breder tilnærming i lys av utviklngen. sammenstningen av utvalget synes vi er god: det har en breded hva gjelder kompetanse og kjente posisjoner i forhold tl det vi skal drøfte. utvalget vil gjennom sin arbeidsform ivareta at bredden av synspunkt og problemfelt blir utredet. Det er stor teologisk kompetanse i utvalget og vi vil innhente ytterligere kompetanse etter behov.

- Med vennlig hilsen Helga H. Byfuglien

Spørsmål: Sokneprest

Hvilke kriterier ligger til grunn for valget av utvalgets medlemmer? Jeg synes utvalget synes å ha en sammensetning som gir dere en kraftig ideologisk slagside, og som også lider store mangler på reell fagkompetanse for det mandatet som utvalget har fått.

Skrevet av: Dag Øivind Østereng

Svar:

Det er Bispemøtet som har satt sammen utvalget som jeg synes har fått er balansert utfra kompetanse vi har særlig behov for. Så vil vi i arbeidsform og innhenting av kompetanse og også erfaringer og synspunkt bidra til at de viktige spørsmålene bir tilfredsstillende utredet.

- Med vennlig hilsen Helga H. Byfuglien

Spørsmål: Slagside?

Gjør samlivsutvalgets sammensetning at det får en "liberal slagside"? Satser utvalget på å enes om en felles uttalelse, eller vil posisjonene være så uforenlige at det blir en flertalls- og en mindretallsuttalelse? Lykke til med viktig og vanskelig arbeid.

Skrevet av: Morten

Svar:

Takk for spørsmålet ditt og lykkeønskninger. Det vil være viktig i utvalget å løfte frem og utrede bredt det som er synspunkt i kirken, og også kommunisere inn i arbeidet den oppfatningen som har vunnet terreng i alle samfunnslag i løpet av siste 20 år. Jeg kan ikke forskuttere hva vi vil munne ut i, men erkjenner at vi i utgangspunktet har ulikt syn på vesentlige sider av vårt mandat.

- Med vennlig hilsen Helga H. Byfuglien

Spørsmål: Pensjonert adjunkt

Har kyrkja nokon samlivsetikk for tida eller må vi vente 2 år før dei gjev uttrykk for den?
Av Kirkens Nødhjelps kampanje nyleg, får ein inntrykk av at berre ein bruker kondom, er sex o.k. i alle samanhengar. Biskopen i Stavanger støttar aksjonen, men korkje han eller andre røyster frå kyrkja seier noko om at det finst nokon seksualmoral eller samlivsetikk. Er kyrkja som Jona, som har gøymt seg og ligg og søv nedst i båten?

Skrevet av: Iver Silli

Svar:

Takk for spørsmålet ditt. Kirken har en samlivsetikk, men som du vet er der også sterke ulike syn på f.eks homofilt samliv. Det er mye vi likevel er enige om. Derfor tror jeg også at utvalget har en viktig oppgave for å møte vår tid og slik bidra til at kirken kan veilede og formidle bedre om samlivsetikken.

- Med vennlig hilsen Helga H. Byfuglien

Spørsmål: Moral og ikke moral.

Hvorfor er de bare bibeltro kristne som forstår dette med ekteskapsloven,Homofili,krf iden norske Skole. Hvofor går ikke kirken etter bibelen lenger,er det bare for og tekkes verden og tiden vi lever i.Og dette med israel er veldikt viktikt.Begynn og gå etter bibelen igjen-

Skrevet av: Steinar Eliassen

Svar:

Takk for spørsmålene dine. Slik jeg ser det, berører du noe av det vi skal utrede i utalget vårt. Du nevner også andre spørsmål som ikke har entydige svar i Bibelen som kan kommunisere inn i vår tid. Derfor er det nødvendig å samtale og lytte.

- Med vennlig hilsen Helga H. Byfuglien

Spørsmål: Erfaring

Hei!
Hvorfor er utvalget så teoretisk godt sammensatt, men så fjernt fra det levde liv? En teologisk refleksjon uten å arbeide med de som har erfaringer på området oppleves arrogant og jeg er redd for troverdigheten til resultatet og konklusjonene dette utvalget kommer med.

Skrevet av: Petter

Svar:

Jeg tar din mening om sammensetningen av utvalget. Vi bærer alle med oss våre livserfaringer og vår kunnskap i tillegg til teoretisk kompetanse. Dessuten vil vi legge til rette for samtaler med dem vi antar har spesifikke bidrag til arbeidet, slik du minner om.

- Med vennlig hilsen Helga H. Byfuglien

Spørsmål: Rådgiver

Har Dnk et offisielt svar på samlivsetiske spørsmål, og om så hva er gjeldende svar om homofili?Hvem i Dnk definerer hva som skal være gjeldende svar i samlivsetiske spørsmå?Kan Dnk som et kirkesamfunn leve med flere svar i slike spørsmål? Hvilken troverdighet er det utad til offentlighten om det gis forskjellige svar?

Skrevet av: Nils Melau

Svar:

Homofilispørsmålet er det minst to synspunkter på i vår kirke. Slik jeg ser det har vi et felles ansvar for å gi rom for ulike syn i respekt for hverandre og dem som berøres særlig av dette.

- Med vennlig hilsen Helga H. Byfuglien

Spørsmål: Sterke krefter

Folkeopinionen, samlivsrådgivere, psykiatrien, politikere har sterke meninger om samlivsspørsmål. Og der de forenes i meninger utgjør de en sterk kraft. Finnes det eksempler nå for tiden hvor Den Norske Kirke er uenig med den sterke kraften? (På meg virker det som om det ikke finnes slike eksempler. Det gir jo i så fall en del ettertanker.)
Når Bibelen mener noe annet enn den sterke kraften - tror du samlivsutvalget tør å velger Bibelens syn?

Skrevet av: John T Meyer

Svar:

Generelt tror jeg det er mulig både å fastholde verdier og idealer også i samlivsspørsmål, og samtidig kommunisere relevant inn i samfunnsdebatt og i veiledning og rådgivning. Hittil har kirken vært samlet i synet feks på samboerskap, men det er grunn til å drøfte det, slik utvalget nå skal gjøre.

- Med vennlig hilsen Helga H. Byfuglien

Se bildene: Reuters beste

Jordskjelv i Chile, togulykken i Belgia, olympiske leker, nyfriserte hunder og indisk fargefestival.

Se bildene fra byrået

Se bildene: Spellemannsprisen

Lørdag kveld vanket heder og ære til norske musikere. Alexander Rybak stakk av med den gjeveste prisen.

Les mer

Se bildene: Fargerik festival

Hinduer, buddhister, sikher markerer i disse dager festivalen holi – en feiring av gode avlinger og jordas fruktbarhet.

Se bildene

Se bildene: Kvinnekonferanse i Bergen

Kvinner i Nettverk samlet 500 samlet til jentefest.

Møt jentene

Billigbryllup og skytsengler

På KFUK-KFUMs Vinterfestival går ungdommene utradisjonelle veier for å samle inn penger til misjonen, som å tilby ekteskapsinngåelse for kvelden.

Se bildene fra festivalen

Impuls i Stavanger

Ungdommer fra hele Sør-Norge fylte IMI-kirken.

Se bildene.

Fattig trøst

– Latterlig, sier Johanna Engen om statsbudsjettets tiltak mot fattigdom. Følg Fattighusets møte med budsjettforslaget og reaksjonene som fulgte.

Se bildespesial

Bak scenen: Jakobsmessen

vltv I ti år har mennesker fra hele Nord-Europa valfartet til Kulturkirken for å oppleve Jakobsmessen.

Se video

Velkommen til Vårt Lands bønnevegg

Protokoll Er det situasjoner du er spesielt opptatt av? Har du ønsker for deg selv eller andre?


Klokketro

Hugin & munin Tante Kristin har i Haugesunds Avis lest om den høytflygende Norwegian-gründer Bjørn Kjos. Les mer

Kontakt Vårt Land

Telefon: 22 310 310
Telefax: 22 310 305
E-post: sentral@vl.no
Adresse: PB 1180 Sentrum, 0107 Oslo
Besøksadresse: Grubbegt. 6, Oslo
Mandag-fredag: 08.00-16.00
Lørdag: 08.00-12.00

Tips redaksjonen

Telefon: 22 310 310 (fra 16: 22 310 425)
Telefax: 22 310 405
E-post: tips@vl.no
SMS/MMS: Send VLTIPS til 2005
Mobilutgave: mobil.vl.no
Twitter: @vaartland
Facebook: Avisen Vårt Land

Om Vårt Land

Sjefred./adm.dir.: Helge Simonnes
Redaksjonssjef: Reidar Kristiansen
Utviklingsred.: Ingrid Erøy Fagervik
Viseadm. dir.: Harald Solberg
Annonsedir.: Anders Briså
Vaktsjef redaktør: Vakthavende i dag
Webmaster: Jannie Solset

Kundesenter

Telefon abonnement: 22 310 350
E-post: vl@kundesenter.com
Telefon annonse: 22 310 310
E-post: annonse@vl.no
Arkiv: arkiv@vl.no
Familie: familie@vl.no VLFAMILIE til 2005 (1,-)
Debatt: debatt@vl.no VLDEBATT til 2005 (1,-)

Redaktøransvar