Småpartienes debattseier

Siv Jensen hadde det vanskelig i partilederdebatten. «Hjelp dem der de er»-retorikken fungerer ikke lenger når flyktningene har kommet til oss. Og sabotasje i kommunene er ingen god sak når regjeringen skal ta mot mange nye flyktninger.

Derfor satset hun på å anlegge en bekymret mine og legge vekt på hvor vanskelig dette blir. I denne valgkampen fungerer ikke innvandringskortet.

LES OGSÅ: Ber deg stemme på flyktningvennlige parti

Flaut for Solberg

Men også Erna Solberg og Jonas Gahr Støre ble diffuse og defensive mot det samlede trykket fra Knut Arild Hareide, Trine Skei Grande og Audun Lysbakken. De ville at regjeringen skulle gå foran i den flyktningdugnaden folket nå har vist at de ønsker.

Støttepartiene viste klart sin misnøye med at Erna Solberg bare vil vente og se hvor mange som kommer, og ikke forplikte Norge i dugnaden. Og det ble flaut for statsministeren at Justisdepartementet hadde gitt henne forståelsen av at det kom 200 flyktninger over grensen fra Russland, når det bare var 14.

[ LES FLERE VALGSAKER HER ]

Defensiv Støre

Men Jonas Gahr Støre ble minst like defensiv. Han viste til at Norge ikke er med i EU da han ble spurt om vi skal bli med i den europeiske dugnaden. Da Trine Skei Grande ba ham om å bli med på de 10.000 han snakket om på landsmøtet, viste han til behovet for brede flertall – et argument Audun Lysbakken effektivt punkterte. SV-lederens angrep på Arbeiderpartiet viste at SV nå er i ferd med å finne igjen opposisjonsformen.

Det var de små partiene som var på offensiven i denne delen av debatten. Lysbakken fikk trukket den effektivt inn i kommunevalgkampen da han påpekte at det avgjørende blir hva slags politikere som blir valgt inn i kommunene.

Følg oss på Facebook og Twitter!

Sp og SV vant duller

Senterpartiet var nærmest usynlig i denne første runde. Til gjengjeld fikk Trygve Slagsvold Vedum en god anledning til å føre kampen mot kommunesammenslåing. I denne duellen var Erna Solberg god, men det var nok Vedum som tjente mest på den.

Audun Lysbakken har også grunn til å være fornøyd med duellen med Rasmus Hansson, som ikke fikk fjernet inntrykket av at redusert forbruk og lønn vil gå ut over svake grupper.

Eiendomsskatt er et hett tema mellom Arbeiderpartiet og Høyre i Oslo. Men rundt i landet er det mange kommuner der det er tverrpolitisk enighet om eiendomsskatt. Derfor egnet temaet seg dårlig for en debatt mellom rikspolitikere – og den ble da også ganske rotete.

LES ANALYSEN FRA TORSDAGENS DEBATT: Alle temmet Siv

Seierherrene

For en gangs skyld var innvandringsdebatten den beste delen av en partilederdebatt – men det var ikke noen god debatt for verken Erna Solberg, Siv Jensen eller Jonas Gahr Støre. Det er mulig Frp kan mobilisere noen av de som nå synes velkomststemningen for flyktninger går for langt. Og det er ikke sikkert KrF får gevinst av at Hareide argumenterer godt.

Om seierherrene i debatten også vinner stemmer, gjenstår å se.