«For visse personer innen det katolske miljøet var forholdet til Pollestad preget av noe som lignet hat. Bak dette hatet ante man både sjalusi og raseri fordi Pollestad hadde etablert en posisjon som Den katolske kirkes eneste ansikt utad i norsk offentlighet. Både hans personlige form, friheten han tok seg og visse uredde uttalelser han kom med, provoserte meget sterkt, skriver tidligere domkantor i St. Olav domkirke,» Olav Rune Ekeland Bastrup på Verdidebatt.no.
Les innlegget i sin helhet her, si din mening
Forhør og traumer. I et senere innlegg i debatten han startet, skriver Ekeland Bastrup om metoder som er benyttet og forhør som ble gjort på midten av 90-tallet for å knekke Pollestad:
«Siden de ikke vant første omgang, forsøker de seg nå på revansj disse onde menn og kvinner fra kirkehistoriens mørkeste avkroker. Min anstendighet forbyr meg å si navn. Men tiden for å kvitte seg med illusjoner er over. Bjella må snart henges på katten. En gutt som var 17 år i 1996 tok kontakt med meg i dag og fortalte om hvordan han selv var blitt forhørt - med stort traume for ham selv til følge. Det var et overgrep i seg selv, mye verre enn dem man med alle midler har forsøkt å avdekke.»
Les innlegget i sin helhet her, si din mening
LES OGSÅ: Pollestad står fram, avviser alle skuldingar
LES OGSÅ: Eksstatsråd Langslet støtter Pollestad
LES OGSÅ VÅRT LANDS NETTLEDER OM FORFLYTNINGER AV PRESTER
LES OGSÅ: Müller-saken henlagt
