Kandidatene som sto tidligst på stemmesedlene er i overveldende flertall i de nye bispedømmerådene.
Det er dårlig mangfold av forbokstaver blant de nyvalgte bispedømmerådene. Det nye kirkemøtet består av folk som heter Antonsen, Andersen, Birkenes og Berg.
VÅRT LAND MENER: Surrete kirkevalg
Kandidatlistene som Den norske kirkes medlemmer tok stilling til var alfabetisk sortert. Og etter at valgresultatet ble kunngjort sist fredag har Vårt Land mottatt flere henvendelser fra folk som reagerer på at dem som sto øverst på stemmesedlene er i overveldende flertall blant de valgte representantene.
Dette var ikke helt patent, konstaterer valgforsker ved NTNU, Anders Todal Jenssen.
Få på S. Vårt Land har sammenlignet kandidatlistene med listen over de innvalgte. På en sortert liste, kalles den midterste verdien for medianen, mens medianen blant etternavnene til kandidatene er forbokstaven L, er medianen blant de innvalgte derimot bokstaven E.
At sjansen for å ha kommet inn i et bispedømmeråd blir mindre dess lengre man kommer ut i alfabetet, vises enda tydeligere når vi deler inn kandidatlistene inn i fire omtrent like store grupper.
Her går det frem at 42 prosent av kandidatene mellom A-G ble innvalgt. 16 prosent av kandidatene mellom H og L. 10 prosent av kandidatene mellom M og R. Knapt 7 prosent av kandidatene mellom S og Å/Aa fikk plass i bispedømmerådene.
S er forøvrig den forbokstaven som samler flest av kandidatene. 36 har etternavn som starter med S. Bare fire S-er ble valgt inn.
Flytte innflytelse. Er det tilfeldig at de som sto først på listene er i flertall blant de valgte?
Vi tar dette til etterretning. Akkurat nå vil jeg ikke være med på å gi noen tolkninger, sier Sissel Vartdal Kirkerådets prosjektleder for demokratireformen og kirkevalget.
Vi må hente ut erfaringer fra dette valget når vi skal planlegge det neste valget. Vi ser at det er endel kandidater som sto nederst på listene som også er valgt inn, slik som Remvik og Skaaheim i Oslo. Og det kan se ut som at det å ha et godt kjent navn, utligner hvor du står på listen, sier hun.
LES OGSÅ:
Målet med de alfabetiserte kandidatlistene, har vært å flytte innflytelse og makt fra nominasjonskomiteen til velgeren, forklarer
Når vi ikke skal ha en prioritert liste, er alfabetet det mest nærliggende å ta i bruk.
Enkle grep. Har forbokstaven avgjort kirkevalget?
Det er en spissformulering. Det som har avgjort, er at veldig mange av dem som har stemt ikke har forstått hvordan de skulle behandle stemmesedlene, og at de som laget listene ikke har tenkt over dette problemet, sier Anders Todal Jenssen.
Valgforskeren ved NTNU i Trondheim forteller at det finnes enkle grep for å sikre seg mot at forbokstaven skal gi utslag på resultatet:
Valget kunne ha vært randonisert. Slik at man hadde også en liste som var sortert motsatt vei, og at sjansen for å få en alfabetisk eller mot-alfabetisk liste var like stor.
LES OGSÅ: Et par tusen misforsto kirkevalget
Aarebrot: Lekestuevalg. Etter at bloggeren Johannes Strømstad hadde tatt opp saken på verdidebatt.no , omtalte nettavisen Fri Tanke saken.
Valgforsker Frank Aarebrot sier til Fri Tanke at man i et normalt valg ville ha krevd omvalg når slike opplysninger kommer ut. Men ikke her:
Hvis dette hadde vært et seriøst valg, ville det helt klart vært grunn til omvalg. Men dette er jo bare et lekestuevalg, og da får de bare holde på. Hele kirkevalget er en gedigen fiasko.
DISKUTÉR: Er dette et skandalevalg?
