Påstand står mot påstand etter at gratisavisa Byavisa i Trondheim sist uke siterte en ikke navngitt nonne ved Birgittaklosteret på følgende utsagn om biskop Georg Müllers overgrep mot en mindreårig gutt:

– Ser man dypt på det, har også gutten vært med på handlingen. Han er dermed heller ikke uten feil. Jeg har også spurt meg selv om hvor mye fadervår han har bedt.

– Smurt sammen. Ifølge Byavisa mener nonnene dessuten at Müller-saken har fått for mye omtale:

– Ingen har rett til å dømme verken Müller eller andre på den måten som her er gjort. Man skal ikke trampe ned mennesker på denne måten selv om de har gjort sine feil.

I et leserinnlegg i Adresseavisen avviser priorinne Patrizia Telese ved klosteret at det i det hele tatt har funnet sted noe intervju:

«Jeg kan forsikre leserne om at vi i Birgittaklosteret ble like sjokkerte og sinte som dere, da vi åpnet avisen. Reportasjen er på vesentlige punkter tvers igjennom usann. Byavisa har aldri hatt et intervju med oss. Vi har heller ikke ønsket å gå ut i offentligheten med tanker og følelser rundt overgrepssaken, men Byavisa har ringt og mast utallige ganger for å få et intervju. Ord og bruddstykker sagt i telefonen er så blitt smurt sammen til et sammensurium uten røtter i virkeligheten.»

– Korrekte sitater. Hun skriver også: «Å hevde at et barn skulle befinne seg i en valgsituasjon ansikt til ansikt med en mektig overgriper er en vanvittig tanke, som intet oppegående menneske med fornuften i behold ville våge å hevde.»

Telese tilbakeviser på det sterkeste at nonnene har anklaget offeret for ikke å ha bedt mange nok Fadervår i tiden rundt overgrepet. «Det vi vel har sagt, er at vi søstre daglig ber Herrens bønn,» skriver hun.

Ansvarlig redaktør i Byavisa, Paul Jostein Aune, benekter at intervjuet er oppspinn.

– Saken er framkommet på bakgrunn av flere samtaler med priorinnen. Jeg føler meg helt trygg på at sitatene er korrekte. Hun har fra første stund vært klar over at hun har snakket med en journalist som ønsket klosterets syn på Müller og overgrepssaken. Hun fikk saken til gjennomlesning, og ønsket da å «sensurere» saken, som hun utrykte det. Det ble ikke etterkommet, sier Aune til sin egen avis.