Nyheter

Forsvarer Rems «Det er lov å hate»-tale til konfirmantene

HEF-leder på Notodden sterkt i rette med sin egen generalsekretær Kristin Mile.

Håvard Rems tale til konfirmantene på Notodden den 7. mai har vekt debatt.

– Det synes jeg er positivt, skriver Anne Haugen Wagn i Human-Etisk forbund på Notodden. Det var hun som inviterte Håvard Rem til å holde talen som fikk tittelen «Det er lov å hate» at den ble presentert som kronikk i Aftenpsten.

LES OGSÅ: Rem til konfirmanter: Det er lov å hate

LES OGSÅ: Mile: Talen i strid med reglene. Rem: Egnet for 15-åringer

LES OGSÅ: Rem legg opp til uinformert hat

LES OGSÅ: [http://www.vl.no/samfunn/article129055.zrm Syse: «Ingen som ba oss vise fingeren»

Uegnet. Til Vårt Land sa Kristin Mile at talen, som søndag var gjengitt i Aftenposten i form av en kronikk, var i strid med reglene for konfirmasjonstaler i Human-Etisk Forbund. Mile har senere sagt at Human-Etisk Forbund beklager at Rem ikke fikk seg forelagt reglene for taler på forhånd.

Lov å hate. Rem sa at det er lov å hate religion og overtro. Han henviste til Albert Schweitzer som i sin Jesus-forskning anerkjente forskning utført av folk som sa at de hatet Gud. Rem sammenlignet også sin fars pinseforsamling, som Håvard Rem har brutt med, med prestestyret i Uran.

Mile sa at talen var god som religionskritikk, men uegnet som tale til konfirmanter. Nå svarer arrangøren av konfirmasjonen på Notodden.

– Det jeg misliker er at generalsekretær i Human-Etisk Forbund (HEF) rykker ut og sier at talen var upassende og ikke er i samsvar med HEFs regler for innhold i en festtale for humanistiske konfirmanter.

Inviterte. – Det var undertegnede som inviterte Rem til å holde festtalen for årets konfirmanter, og som også aksepterte at temaet skulle være religionskritikk. Jeg ser det derfor som riktig å besvare kritikken. Rem har i sin tale tatt opp nødvendigheten av religionskritikk, at den ligger som basis for mye av human-etikken, og at ytringsfriheten er ukrenkelig. Han konkluderer: «Den enes hat kan bli den andres frihet!» skriver Wagn i et innlegg på Aftenpostens debattforum i dag.

Takhøyde. Haugen Wagn skriver også: «Når vi som arrangører av human-etisk konfirmasjon inviterer personer til å holde festtale, gir vi rammene for hva en festtale bør inneholde, om at den gjerne må ta opp i seg humanistiske verdier, at den ikke skal inneholde negative beskrivelser av andre livssyn eller miljøer, og at den skal være partipolitisk uavhengig. Noen annen form for kvalitetssikring eller sensur, ved for eksempel krav om gjennomlesing i forkant, vil jeg vurdere som uakseptabel. Jeg tror heller ikke det finnes forfattere eller andre profilerte samfunnsdebattanter som vil ta slike oppdrag dersom de risikerer å bli sensurert før de går opp på talerstolen.»

Hun avslutter: «Jeg har trodd at jeg tilhører en organisasjon med stor takhøyde, der det var toleranse for dristige og skarpe formuleringer, også i festtalene. Jeg føler ubehag hvis HEF faktisk er en organisasjon som driver regelrytteri, ved å kreve konforme og pregløse seremonier, og som vil sensurere bort de talerne som engasjerer oss!»

Debatt. Talen har utløst reaksjoner ikke bare fra Human-Etisk Forbunds ledelse, men også fra andre. Henrik Syse skriver i dagens Aftenposten om konfirmasjonen av hans egen datter i Fagerborg kirke søndag der budskapet var forsoning, kjærlighet og Jesu etterfølgelse.

– Ingen ba oss hate, ingen ba oss vise fingeren, skriver Syse.

LES OGSÅ: Borgerlige konfirmanter fikk bok med samleieskildringer

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Nyheter