Evalueringen av sexkjøpsloven, som ble lagt fram mandag, møter motbør av en forsker fra forskningsstiftelsen Fafo og en professor i kriminologi.
LES MER: Mindre prostitusjon med sexkjøpsloven
For få fagmiljøer. Fafo-forsker Anette Brunovskis og kriminologiprofessor May-Len Skilbrei ved Universitetet i Oslo mener oppgaven med å evaluere loven burde vært løst av flere fagmiljøer på vold, holdningsendringer, migrasjon, politi og sosialt arbeid, skriver Aftenposten.
I en kronikk i avisens lørdagsutgave retter Brunovskis og Skilbrei hard kritikk mot at det ikke ble lagt opp til full evaluering av loven.
– Vista Analyse sier selv i rapporten at det er knyttet betydelig usikkerhet rundt grunnlaget for konklusjonene, men formidler utad at prostitusjon og menneskehandel har gått ned, sier Brunovskis til avisen.
LES MER: Høyre på gli om sexkjøp
Står inne for konklusjon. Det er Vista Analyse AS som har evaluert sexkjøpsloven på oppdrag fra Justis- og beredskapsdepartementet. Ifølge rapporten fungerer loven etter hensikten, som var å redusere prostitusjonen.
– Vår oppgave var ikke å gå inn i en politisk diskusjon om hvorvidt loven er god, vi skulle bare finne ut om den virker. Og det gjør den, det står vi inne for, sier daglig leder i Vista Analyse, Ingeborg Rasmussen, som var prosjektleder for rapporten.
BLI MED I DEBATTEN: – Erna Solberg kan presse gjennom en skroting av sexkjøpsloven. Men trolig forstår hun at saken er tapt, skriver Berit Aalborg
Kritikere får støtte. Camilla Hammergren, som er fagansvarlig i Pro-Senteret, støtter Brunovskis og Skilbrei. Hun mener gjennomgangen har vært altfor overfladisk.
Statssekretær Vidar Brein-Karlsen (Frp) i Justisdepartementet opplyser at evalueringen fra Vista Analyse kun skal være én av flere kilder som regjeringen vil støtte seg på i arbeidet med en stortingsmelding om dette.